我提到的人的思想可以构建这样的图景，只是一个提示

送交者: 量子猫于 2010-05-24, 08:54:16:

回答: 这是科妄的描述性标准之一由 psychina 于 2010-05-24, 08:25:49:

不是几行字能传递出来的，是人名和术语背后的数理图景，或者说科学内容。你要读懂黎曼和希尔伯特之后，才有可能理解冯诺依曼，但之前你必须先读懂牛顿和麦克斯韦。没有这些基础，谈什么？

谈社会，你一定要有关于社会历史的图景。要你读《尚书》之类先秦史估计难为你了。但把顾颉刚、王国维、陈寅恪的书读一读也差不多了。但他们的书都不读，就实在没辙了。

如果你只有郭沫若之后的教科书中的历史概念，那只是历史的扭曲和假象。谈什么社会演化？

不懂插什么话，一边呆着，没人会觉得你傻和胡搅蛮缠 (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-05-24, 09:30:48 (444748)
废话，我要读懂了你的帽子就戴实在了。 - psychina (111 bytes) 2010-05-24, 09:14:39 (444738)
- 至少我懂得不能把类似轻易当做相同的简单道理,你也懂，但是你不敢展开细曰 - psychina (48 bytes) 2010-05-24, 09:38:25 (444751)
  - 我正想说的，王国维恰恰是和爱因斯坦一致的。 - 量子猫 (74 bytes) 2010-05-24, 09:50:03 (444757)
    - 如果老爱和王国维有某种一致性， - psychina (291 bytes) 2010-05-24, 10:43:59 (444781)
      - 你理解的对。我和Blobfish对话里提及了这种很朴素的语言 - 量子猫 (232 bytes) 2010-05-24, 19:23:33 (444972)
      - 同感 - 田野 (205 bytes) 2010-05-24, 11:06:07 (444790)
  - 帮我们理解量子猫是你的职责 - gyro (38 bytes) 2010-05-24, 09:44:15 (444752)
    - 现在顾不得兄弟了，我自己先要把自己搞明白 - psychina (100 bytes) 2010-05-24, 10:30:07 (444774)
      - I thought you were trying to collect research material. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-05-24, 11:07:37 (444791)