送交者: 量子猫 于 2010-05-23, 12:45:18:

回答: 被量子猫说的那个人工生命好象基本就属于骗骗人大。是不是这样啊。 由 bluesea 于 2010-05-23, 10:11:55:

• 在数据还很少的时候谈模型为时尚早。 - DW (110 bytes) 2010-05-24, 00:42:52 (444665)
  • 问题的关键在于由一维DNA结构信息到整个系统的构造， - 量子猫 (407 bytes) 2010-05-24, 02:03:36 (444673)
    • 有了一定的数据才有建模的基础。不然用一个通用的模型需要大到不现实的数据点量。 - DW (28 bytes) 2010-05-24, 02:17:53 (444674)
      • 或许我上面的话“数据不充分”让你误解，分子生物学早已是数据的海洋 - 量子猫 (314 bytes) 2010-05-24, 03:37:28 (444678)
        • 最基础的东西是提炼出来的不是臆想出来的。 搞生物的数学强的有的是。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-05-24, 10:22:13 (444769)
• 你从哪里看出来需要拓扑和微分几何来搞基因模型？我觉得它们是没有什么关系的事情 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2010-05-23, 13:30:13 (444593)
  • 生物系统只是一维DNA模板结构的复杂的多层次多纬度的网状动态调控的拓扑结构 - 量子猫 (380 bytes) 2010-05-23, 21:26:28 (444644)
  • 量子猫感到那些东西很神秘深奥，就认为生命科学也非靠它们不可。 (无内容) - suprathinker (0 bytes) 2010-05-23, 13:50:24 (444594)
    • 这是谣言，我的看法是：最深奥的最不可思议的东西往往都是最简单的 - 量子猫 (108 bytes) 2010-05-23, 21:36:54 (444645)
    • 经验之谈。 - Amsel (104 bytes) 2010-05-23, 17:46:56 (444611)
      • 问题是你要有能力区分忽悠和真正的创新 (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-05-23, 21:39:28 (444646)

加跟贴