这是偷换概念。中国人的祖先与今天的印度人没有什么关系

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 李晋闻于 2009-12-12, 00:34:12:

回答: 慘了!!印度阿三是中國人祖先由 VOLTES 于 2009-12-11, 21:36:12:

中国人（包括其他东亚人）的祖先只是从非洲迁移出来的时候从印度次大陆经过而已。经过的时候即使有一部分留在了印度，那些留下来的也不可能是是中国人（东亚人）的祖先，而只是祖先的近亲。更不要说那些人的后代今天的印度人。

这么简单的逻辑关系，竟然有这么多的人搞不清楚。

再说，今天的印度人的主体是几千年前才移居到印度次大陆的雅利安的后代，与最早那一批留在印度的人基本上没有关系。这是中学历史课本上就有的。

所有跟贴:

汉代伏羲女娲壁画（如这里登的一张） - 阮宗光 (139 bytes) 2009-12-12, 00:53:09 (395607)
- 中国人（东亚人）的祖先出印度的时候恐怕还没有进入石器时代。 - 李晋闻 (60 bytes) 2009-12-12, 04:36:06 (395636)
  - 没什么文化成果；崇拜眼镜蛇简单得很；先民到达中国东海岸 - 阮宗光 (51 bytes) 2009-12-12, 04:53:50 (395639)
    - 先民三万年前就到东海岸了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-12-12, 10:20:51 (395689)
      - 比较有规模的遗迹都不超过7-8千年，不肯定的是有什么被淹没 - 阮宗光 (155 bytes) 2009-12-12, 11:32:36 (395709)
    - 一万年前可能北京都有眼镜蛇 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-12, 08:07:03 (395653)
      - “可能有“帮助不大；“普遍“大概不是 - 阮宗光 (261 bytes) 2009-12-12, 09:25:04 (395677)
    - 一万年前，中国才进入石器时代？ - 李晋闻 (287 bytes) 2009-12-12, 05:53:26 (395643)
      - 不大明白你在争论什么；我没说一万年前石器文化还没开始 - 阮宗光 (153 bytes) 2009-12-12, 09:06:27 (395674)
- 这就更搞笑了，蛇是印度独有的？ - 李晋闻 (100 bytes) 2009-12-12, 01:34:53 (395619)
  - 很对啊；都是华夏族后代 - 阮宗光 (18 bytes) 2009-12-12, 02:54:29 (395624)
    - 福建没有眼镜蛇？ - 李晋闻 (36 bytes) 2009-12-12, 04:20:37 (395635)
      - 没印度那么多吧？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-12-12, 04:59:21 (395641)
    - 古字虫是蛇，“虫”就是眼镜蛇头的象形 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-12-12, 03:11:02 (395627)

加跟贴