以下是许良英批评仲维光的，我觉得许在这个问题上的头脑未能脱俗
http://www.boxun.com/hero/zhongwg/21_1.shtml在你这篇论文中，把Ｐｏｐｐｅｒ和Ｔｈｏｍａｓ Ｋｕｈｎ的思想奉为经典，是不可取的。。。。。。。。。。。。哲学家为构成一个自圆其说的体系，总是要把一个合理的论点推向极端，结果就往往是荒谬。例如Ｐｏｐｅｒ，他的证伪分析是很有价值，但当变成了“证伪主义”，否认科学理论被实验证实的可能性和真理的客观性，这就与真正的科学方法背道而驰了。这在你的论文中有多处反映。如说“一切知识都是一种推测”。你能说“我今年８３岁”，“人总是要死的”，“太阳总是从东边上山，西边下山”这样的知识是一种可能错误的推测吗？人不是生活在虚幻的推测中，而是生活在直接可以接受的现实中的！科学理论大多也如此。原子论在古希腊时纯粹是思辨性的猜测，到了Ｄａｌｔｏｎ开始成了科学理论。今天，通过纳米技术，可以直接观察和控制几个原子的排列和运动，没有理由认为原子的存在仅仅是一种推测。