在联邦政府层面上，存在着用各种各样的战略和战术对科学过程的“诚实”性（so to speak）所作的系统性挑战和威胁,
独立的政府审核机构和委员会被解散。-- （不能保证结果是无偏见的）
获取数据和信息的途径减少了。--（不能保证充分掌握证据）
联邦政府的科学家遭禁口。--（真实的言论被禁止）
科学声望，而不是科学证据，受到质疑。-- （忽视客观现实）
由联邦政府机构或政府之外的人士准备的科学分析和结论，因政治和意识形态的原因被没有做过科研的人加以改变。--（意识形态超越了客观）
党派机构的工作已取代了超党派科学家的工作。-- （党派凌驾于无党派之上）

作者在这里表现的思想倾向很明显：有组织的机构正在威胁到独立的科学研究，而不受党派政府约束的独立的研究才能保证科研的诚信。作者根本没有假设科研有一个完整的预先定义好的过程而联邦政府正在破坏这个过程，而是在说联邦政府的做法威胁到了科研过程的诚信--如果联邦得逞了，那么科研的诚信还能有保障吗？