谁会去维护所谓的“科学的完整”？哪一次科学的进步不是在破坏“科学的完整”？连公开信第一段都明确指出“。。。。不
仅是由于支持传统的学识，更是由于证明科学共识是错误的，存在着更好的解释。那正是伽利略、巴斯德、达尔文和爱因斯坦曾经做过的。。。”
众所周知，气候们事件不是在指责气候科学是否正确的问题，而是人们怀疑气候学家有学术不端行为，这是纯粹的道德问题。
不要以为integrity有完整的意思就乱用，integrity在这里的意思就是指道德方面的东西。
难道这么多院士发表公开信就是为了维护自己的信仰的完整性不被破坏？你以为他们是教徒啊？