关于integrity这个词的种种意会联想联系引申 下面这个文章中讲得很全面了我想:
http://plato.stanford.edu/entries/integrity/

不论如何 我想这种混乱的相关概念被一个integrity这个词捆绑在一起是不好的 不科学的 是需要抛弃的语言习惯性词汇.

当你用[完整性]这个词来表示[引用/数据/证据]与你的[研究/理论/结论]之间的完备性时 进一步用来表示人的信仰和言行的所谓因果关系两端的东东的完备性时 进一步表示人的品质如何如何时 我又有什么办法呢? 毕竟英语老祖宗把热和辣混着想 把有声音和好品质混着想 把完整和正直混着想 把宗教和道德混着想 把... 这些混乱 索性没有被后代说英语的学者们继续混乱下去 他们写出了那么详尽的百科词条 就是上面的网址所指的网页所呈现的.

我同意言行完整性比道德正直性更居于底层 更居于基础层. 但是整个词条百科文章所详尽研究的各种区别 又对我们的科学知识有多少贡献呢? 他们不会增加数学概念 不会增加物理模型.

总之 我同意xinku说的 前后文都是道德问题时 这个词所表示的概念只能是正直. 你又如何能用证据层的完整性来驳斥对道德层的非正直性的指控呢?