世界未来的不确定性也是因为量子力学而不只是chaos

送交者: cktears 于 2010-05-05, 15:59:41:

土摩托的两篇新到都很好但说

引用：

最后说点哲学。世界上很多事情都是没法预测的，上帝也做不到。以前有个观点说，既然宇宙万物都是由粒子组成的，而这些粒子的相互碰撞都遵循一定的规律，那么只要知道了宇宙的起始状态，再加上一部超级计算机，宇宙的未来就知道了。所幸物理学家发明了“混沌学”，证明宇宙不是这样的，而是充满了不确定性。而这，就是我活下去的动力。

只说出了一个方面的原因。

所有跟贴:

说什么活下去的动力什么的也太矫情了，不想活去死就行了． - OO8 (245 bytes) 2010-05-05, 17:15:24 (438101)
被研究过的chaos都是deterministic chaos。还没有发现chaotic chaos。 (无内容) - qquito (0 bytes) 2010-05-05, 16:58:18 (438095)
- 怎样定义derterministic？-所有条件一样-这个前提是不可能成立的 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-05, 18:26:10 (438110)
- 世界即使是deterministic，也不表示它能实际上被预测。 - qquito (42 bytes) 2010-05-05, 17:03:34 (438098)
其实好好写一篇“你能预测米堆塌方的大小吗？”比他那个更有说服力。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-05-05, 16:29:35 (438084)
- 关键在于同等重要的随机因素太多（每个米粒的位置大小表面等）而无主因可抓住研究。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-05-05, 16:45:25 (438092)
Murray Gell-Mann: - 短江学者 (341 bytes) 2010-05-05, 16:12:23 (438076)
- sorry this part is more important: - 短江学者 (243 bytes) 2010-05-05, 16:14:05 (438077)
  - 我的理解是对经典体系，如研究天体、大气运动，Chaos当然导致无法预测任意远的未来 - cktears (383 bytes) 2010-05-05, 16:29:51 (438085)
如果秦始皇时代多死一个人或者少死一个人咱们现在就都不知道哪里去了 - HHS (282 bytes) 2010-05-05, 16:06:49 (438072)
- 有什么解释不通的？那样的话自有另一帮人发和你一样的感慨。 - 荒川 (40 bytes) 2010-05-05, 22:39:16 (438152)
- Murray Gell-Mann again: - 短江学者 (544 bytes) 2010-05-05, 16:22:55 (438081)
  - 这个还是解释不了咱们的主观意识为什么会在哪里。 - HHS (125 bytes) 2010-05-05, 16:26:54 (438083)
    - 这个很容易解释啊——人择原理 - 荒川 (249 bytes) 2010-05-05, 22:49:53 (438155)
    - He continues: - 短江学者 (483 bytes) 2010-05-05, 16:36:19 (438088)
      - google Gell-Mann, something more to get something more (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-05-05, 16:47:45 (438093)
      - what article/book/video are you reading? (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-05-05, 16:40:49 (438090)
    - 对意识的研究是自然科学还是社会科学？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-05-05, 16:31:33 (438086)
- 所以我绝不是咱们过去哲学课上讲的那种意义上的唯物主义者和无神论者。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-05, 16:20:10 (438079)
  - 怎么证明唯物主义是唯一正确的？没有证明怎么就唯心地说它唯一正确？ - cktears (32 bytes) 2010-05-05, 16:33:56 (438087)

加跟贴