当然有。静力问题你去搞搞清就行了，动力问题你根本不懂什么玩意儿。：-）

当然有。静力问题你去搞搞清就行了，动力问题你根本不懂什么玩意儿。：-）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: coubert 于 2010-04-29, 11:48:29:

回答: 这里真有震动耦合问题吗？由 JFF 于 2010-04-29, 11:43:02:

那现在跟你一起搞明白。人车是怎么耦合震动的？ - JFF (97 bytes) 2010-04-29, 11:54:34 (436344)
- Nonlinear biodynamics of passengers coupled with quarter car models - coubert (123 bytes) 2010-04-29, 12:09:51 (436361)
  - 问的是"HOW".换句话说，耦合项对晕车的贡献。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-29, 12:27:06 (436375)
    - 这个问题复杂，不可能三言两语说清楚 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-04-29, 12:42:40 (436389)
      - YOU JUST DO KNOW ABOUT IT。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-29, 12:50:29 (436396)
        
        DO NOT KNOW ABOUT IT。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-29, 12:51:19 (436398)
        
        这里涉及跨行业的研究，仅仅通过2，3句说一下是民科态度 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-04-29, 12:54:48 (436402)
        
        你最大的问题是认为你真懂了，学不进去 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-04-29, 13:19:12 (436415)
        
        还装啊？你装X也不看对象！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-29, 12:59:42 (436403)
- 软件对你来说完全是个黑匣子，你都不知道那些软件SOLVER是用隐式还是显式算的。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-04-29, 11:58:13 (436350)
  - 计算器对我是最大的黑盒子。ONCE AGAIN，人车是怎么耦合震动的？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-29, 12:22:35 (436373)