我事先知道孙被分到我们这边,表示反对,但编导说孙的观点是认为目前无法预测地震


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子 于 2010-04-28, 14:39:02:

回答: 2008年底。另外,即使出场的不是孙士宏,地震局也选不出什么像样的人物来。 由 Amsel 于 2010-04-28, 14:24:22:

我还以为孙改变立场了,或者至少不那么离谱了。没想到他虽然一开始也表示了一下目前无法预报地震,然后就开始大谈民间有预测高人,处处和我们唱反调。所以我对此人最不客气。他质问我为什么用美国人的数据,不用中国地震局的数据,我说:“因为我不相信地震局,地震局里有很多搞伪科学、迷信的人,还有搞学术腐败的。”他说美国地质调查局不可信,我就说那你写论文去和美国地质调查局商榷啊。他说我无知,我马上就说你才无知,对地震这么无知的人也能在地震局混。这些话估计都会被剪掉。
据方玄昌说,国家地震局就任鲁川还比较靠谱。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明