除了正在发生的余震序列，最近几个月的地震并没有增加未来发生大地震的可能性；另一方面，这样的可能性也并没有减少。大地震正像已经发生过那样，今后还会继续发生。

2009年年初，新
疆西部小震频发，地震局专家的解释却是“属正常地质活动”，结果漏过了2月
20日新疆柯坪县的5级地震。

　　这种弊端本来可以从技术上解决：由于单个小震之后、尤其是成簇小震发生
后，发生大地震的概率会有所提高，地震局应该尽早统计、公布这个小概率数字，
像美国地质调查局那样，小震之后用这个数字来对公众解释，而不是泛泛地说
“属于正常”，或者把地震活动作为自己“内部预报”的保留手段。在地震局改
弦更张之前，作为公众、包括媒体，就应该在每次有感小震之后都质询当地地震
局（比如在3月18日的小震之后），是不是已经做了所谓的“内部预报”，公众
应当采取什么相应的防震措施。有了这种及时、公开的质询，既可以不定期地增
强防震意识，也可以防止预报部门扭曲、夸大自己的成功记录。

通过和国外研究的对比，可以知道中国地震局有哪些必要的研究还没有做，比如，各个主要地震带小震之后，有多大可能会发生更大的地震。这是研究生可以完成的简单工作，但是如果没有这样的数据，每次小震之后地震局就很难对公众把震情解释清楚。

　　从美国研究人员这些探索工作来看，像预报“降水概率”那样预报“地震概
率”，主要目的还是让人们更了解地震是小概率事件：一次4级地震之后，大震
发生的概率大大提高了，但是很快会降到比车祸的概率还低（注８）。中国地震
局如果用这样的概率预报来代替现在的临震预报，倒是一个尊重科学的选择：除
非出现“小震闹、大震到”这样的成簇地震（类似1975年海城地震和1995年孟连
地震），其他情况下发布的概率必然非常低，由“20次也难对1次（注９）”的
临震预报，转为每次发布5%的概率预测。