如果雇员有枪老板欺负人时就要多想想。

如果雇员有枪老板欺负人时就要多想想。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 短江学者于 2010-04-06, 14:35:02:

回答: 经过 civics lessions 教育，我逐渐明白了美国为什么不禁枪由 xinku 于 2010-04-06, 12:18:29:

如果软先生有枪就是硬先生了。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:52:02 (429826)
- 软不怕硬，柔能克刚。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-04-06, 16:52:06 (429838)
昨天清明节，你撒酒祭奠卢刚了吗？ - JFF (102 bytes) 2010-04-06, 14:47:16 (429783)
- 你不要把拥枪等同于杀人罪犯好不好 - HHS (34 bytes) 2010-04-06, 14:52:15 (429789)
  - 拥枪是持合法枪杀人犯罪的先决条件，是黑市非法枪的主要来源。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:00:33 (429797)
    - 你没枪也是受有枪人的保护 - HHS (109 bytes) 2010-04-06, 15:03:34 (429801)
      - 持枪抢劫的多还是持枪自慰的多？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:05:41 (429803)
        
        当然是自卫的多。一半左右的家里有枪有多少人持枪抢劫了? (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-04-06, 15:08:38 (429805)
        
        昏头昏脑。开枪杀人的有多少是自卫，有多少是抢劫或莫名其妙？ (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-04-06, 15:29:58 (429813)
        
        你这才是胡扯。自卫的实施难道非要开枪了才是实施？ - HHS (85 bytes) 2010-04-06, 15:46:18 (429825)
        
        那就比较一下私人拥枪合法化国家和非法化国家的犯罪率吧。 - jxh (38 bytes) 2010-04-06, 15:55:50 (429829)
        
        你要对比某个因素上的两个取值之间的区别就要保证其他因素都有相同相似的取值 - HHS (92 bytes) 2010-04-06, 15:58:23 (429833)
        
        我很高兴自杀的人枪大都是自己买的。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:31:45 (429815)
        
        这是私人拥枪唯一的好处。:-) (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-04-06, 15:45:30 (429823)
        
        如果再适当放低佣枪年龄，也许就能进化掉人类自杀基因。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:55:28 (429828)
        
        放在家里的不算。在使用的枪。换句话：一把枪被用来干什么的机会大？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:29:42 (429812)
        
        自慰 ;-) (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-04-06, 15:31:18 (429814)
  - 我没把拥枪等同于杀人罪犯。你出差时在手提箱里装一盒避孕套， - JFF (62 bytes) 2010-04-06, 14:59:53 (429796)
    - 拥枪可以自卫。套套干什么？自卫？你就使劲地扯吧 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-04-06, 16:52:19 (429839)
      - 连套套能自卫你都不知道？中学没上过生理课嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-06, 16:58:12 (429843)
        
        你把套套当自卫来用？和hhs玩，要耍逻辑而不是耍流氓 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-04-06, 17:19:17 (429848)
        
        你也能FOLLOW我的逻辑？有点自知自明吧。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-06, 18:53:51 (429862)
    - 比喻不当，枪没几把是杀人的，你们家的套套难道都是吹气球的？ (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-04-06, 15:03:19 (429800)
      - 比喻挺好的。不同处在于处置不好，不好一个夺取性命，一个产生性命。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:39:30 (429818)
    - 那你动不动老提卢刚干什么，让人家死者（他自己还有那些受害者者）安息吧 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-04-06, 15:01:28 (429798)
      - 那美国每年雷打不动搞Veterans Day什么，让人家死者（他自己还有那些受害者者）安息吧 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-06, 15:07:43 (429804)
        
        这贴纯粹胡扯。hhs说你的个人行为，你扯上国家行为干什么？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-04-06, 16:48:17 (429836)
        
        国家可以不让让人家死者安息，但个人不可以。这是什么逻辑？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-06, 19:29:07 (429864)
        
        就你还能分得清国家行为和个人行为？拥枪合法化是个人行为还是国家行为？ - JFF (52 bytes) 2010-04-06, 16:54:58 (429841)
        
        那你给我找出来千万个卢刚？个人合法拥枪怎么就不是个人行为？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-04-06, 17:16:34 (429847)
        
        我为什么要你出千万个卢刚？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-06, 18:55:49 (429863)
      - 同意。让其他刚有个机会安安静静茁壮成长成新卢刚8. (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:04:38 (429802)
难怪老中比老白被雷沃夫的可能性大，老白有枪，军队人人有枪，就没有雷沃夫的担心 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-04-06, 14:46:27 (429782)
好比两边都有核武器，威慑着就不会真打。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-04-06, 14:36:56 (429776)
- 威慑是社会和谐的重要因素。有权有势的人没有点忌惮还得了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-04-06, 14:41:44 (429778)