送交者: JFF 于 2009-12-06, 17:14:27:

回答: 为什么要说两者可能是伪回归呢? 由 湘女 于 2009-12-06, 17:00:02:

• 例如，作者身高和经济增长的伪回归例子 - JFF (140 bytes) 2009-12-06, 17:47:16 (394003)
  • 身高和经济成长伪回归关系是很容易确定的. - 湘女 (216 bytes) 2009-12-06, 19:39:36 (394011)
    • 对GW的研究我不了解。 - JFF (864 bytes) 2009-12-06, 20:05:34 (394019)
      • 这个昏昏应该算得出来. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-06, 21:12:12 (394028)
        • 昏昏肯定会站在更高的“层次”上嘲笑这些争论。 - Amsel (60 bytes) 2009-12-06, 21:19:00 (394029)
          • 其实他这么说有时候是很“言不由衷的”。而且有可能说一套做一套。 (无内容) - 潜伏一号 (0 bytes) 2009-12-06, 21:28:53 (394033)
    • 估算CO2排放量不难。难在确定其对温度的的影响。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-12-06, 19:44:10 (394015)
      • 排放的CO2没有全部进入大气层,那知不知道大气层的CO2含量确实增加了? - 湘女 (33 bytes) 2009-12-06, 19:52:15 (394017)
    • CO2难估算的不是排放量，而是自然过程。更难的还是计算CO2对温度的影响。 - Amsel (138 bytes) 2009-12-06, 19:43:57 (394014)
      • 从这个图上看,有三个因素:排放,火山,土地. - 湘女 (119 bytes) 2009-12-06, 20:02:55 (394018)
    • 估算凑 (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-12-06, 19:42:35 (394013)

加跟贴