这种J注里面没有干货，前2个J注好一点。

作为一个IQ91的读者，要判断科普带来的是什么，如果看到了符合科学理性的思考，建立在实证基础上的推理和证明，不断修正的命题和假设，理解上的逐渐进步以及有这些进步所带来的合理的乐观，那么我觉得这就是好科普。不能因为管道工也没有能够扭开螺丝就破口大骂人家。

我认为这4条不是科学妄想，乐观情绪也就不是盲目的。并非所有的乐观都是傻笑。

1）下棋机器学习/自学的AI问题，在AI诞生的1959年3月3号就被
Arthur Saumel解决了。（赛注：事实是50年后的今天，最简单的5子棋自我提高的AI程序搞出来但很不实用，与AI最初的要求有很大的差距。如果AI被彻底证明是死路，那也是人类认知的成果。）

2）现实世界的大部分问题是NP或#P问题。（赛注：我看到的事实是，现实世界的大部分问题是NP或#P问题，但数字化数学化障碍巨大却比力学化本能化更有前途。）

3）因为大自然造出了人脑，因此，搞模拟人脑的电脑AI跟造出了第一颗原子弹后再造第第二颗原子弹一样。（赛注：明智到这程度得益于科学的成功，人类在合适的时候会自己嘲笑自己。）

4） 企图用人脑构造类比电脑构造来说明在AI中什么是主要、什么是次要的。（赛注：提前嘲笑了，就是装B。就是一种内心的焦虑，就是一种迫不及待的皈依，就是一种拜倒在上帝脚下的色厉内荏的顺民。）

此文庆祝008