小庄的原文只是指控方舟子的文章有直接从英文翻译过来的情况。有，还是没有，这才是争议点。仅就小庄行文来说，她没有指控其抄袭，很简单，因为她不认为这在科普文章是抄袭。她只是说如果方认为这是抄袭，则方自己也这样做过。所以你后面这样的话不利于澄清事实和观点：“她认为科普文章话题相似就是抄袭？她有没有因为同样原因说松鼠会的文章抄袭？”

而且显然，她的行文意思，或者是，默认了松鼠会成员的文章存在方所定义范围内的抄袭情况，或者是，虽然未知是否存在这种情况，但即使存在也不认为是抄袭。所以，你的质问就文不对题了。