一副连号的新扑克牌，你尽最大的可能性洗乱它，使之达到随机性最强（最等概），那要洗多少次呢？我们的第一感觉是洗得次数越多就越好，但事实并不是这样，早已经有人做过了这样的仿真计算，答案是7次。再洗的话其随机性反而退化了。当然，这个次数与洗法是密切相关的
==========================
什么洗法？你的理由？或资料来源？

考察一个事件是否存在，需要的是证明该事件的确存在的可靠证据，而不是不能证明该事件不存在就反证其存在。例如“宇宙里有外星人吗？”这个问题，面对浩瀚无垠的宇宙，愣说一定没有外星人，我是不愿意相信的，但不能因为宇宙的浩瀚就认定外星人一定存在，确定外星人是否存在需要能证明其存在的可靠证据，而“不存在”本身是无法证明也不必证明的。

曾有人拿数学中的可以证明“不存在”来反驳“不存在无法证明”这个观点，这是无效的，因为数学是逻辑的延伸，其边界非常明确，在现实世界中并不存在如此明确的边界。
=======================================
你凭什么认为科学不能证明不存在？科学不能证明永动机不存在？

PS：我本没兴趣理松鼠会之类的事情，这次是因为松鼠会的某成员攻击科普奖文章和某获奖者因科普奖对我的攻击我才去松鼠会网的，顺便看到你的贴子觉得有意思才转过来的。松鼠会这样有人会胡扯不存在水中毒的网站，像我这样的混子都不去。