我记得上次说过《新科学家》的AGW宣传接近伪科学了。
（上次是2100年，人口会因为AGW减少一半。）

根据联合国政府间气候变化问题研究小组(IPCC)2007年的报告，喜马拉雅冰川将于2035年，甚至更早前消失的可能性非常高。

但在IPCC网站最近发布的正式声明中，这一备受全球关注的预测被证实存在严重失实。

而几经调查，人们发现，IPCC报告所引的这部分材料，竟然就来自十年前那篇科普报道。

这真是一桩地道的乌龙案。

跨越10年的摘抄链

IPCC在2007年发布的第四次评估报告中写道，“喜马拉雅冰川的消融速度超过了世界其他地区的冰川，如果全球变暖的速度持续下去，喜马拉雅冰川在2035年，甚至更早前消失的可能性非常高”，随后还附上了喜马拉雅冰川过去40年的融化数据记录。文中注释称，这一说法援引自世界自然基金会 (WWF)2005年的一份报告。

而在WWF这份名为《冰川、冰川消融和后续影响概述》的报告中，确实可以找到上述说法。但WWF近日承认，报告中喜马拉雅冰川消融的说法来自1999年发表于《新科学家》杂志上的一篇新闻报道。

这篇由《新科学家》杂志记者弗雷德·皮埃斯撰写的新闻报道提及，国际冰雪委员会报告的首席作者、印度尼赫鲁大学副校长萨伊德·哈斯南预测，“按照目前消融速度，喜马拉雅冰川的中部和东部将会在2035年前消失”。

但是哈斯南最近公开声明：“我从来没有预测过喜马拉雅冰川消失的日期，我只是在一次采访中简单地提到40年内冰川会有消融，2035年这个数据是记者的虚构。”

层层追溯后，IPCC极为严肃的评估报告中有关喜马拉雅冰川问题的基本论点，竟来自10年前一篇不够严肃的报道。

2007年，IPCC获得诺贝尔和平奖，人们对它的信任也达到极致。此事一出，对其信誉不免产生重大打击。有专家指出，IPCC此次之所以承受空前压力，是其评估报告被神化的结果。