You're missing the big picture. The probability that there is a

送交者: james_hussein_bond 于 2010-03-02, 21:22:14:

回答: 俺这几天对科学规范学习了很多由 Amsel 于 2010-03-02, 21:13:05:

conspiracy involving most of the scientists in a field is close to zero. The probability that none of them criticize each others' works and all err on the same side of an open question when there is not enough information is also close to zero.

所有跟贴:

这个问题英国议会征询证词的时候就考虑过。CRU对气候研究的结论起着关键作用， - Amsel (188 bytes) 2010-03-02, 21:26:10 (419230)
- 基于地面站器测资料同化数据的不是两三家。数据源也不仅仅是地面站器测数据。 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2010-03-02, 23:11:09 (419239)
  - 能够和CRU相比的只有另外两家。 - Amsel (734 bytes) 2010-03-02, 23:26:27 (419243)
    - 同化数据很需要结合专业知识地主观判断。没法清晰。 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2010-03-02, 23:37:23 (419245)
      - 比这更严重；他们受质问的是当时不肯公开数据处理的方法。 - Amsel (54 bytes) 2010-03-02, 23:43:08 (419246)
        
        这种涉及到”技艺“的事，我更怀疑是相关人员不愿意把自己的绝活外传 - 疫苗 (117 bytes) 2010-03-02, 23:51:53 (419247)
        
        处理数据是个体力活，有什么绝活？Jones还格外强调要删掉email。 - Amsel (172 bytes) 2010-03-03, 00:16:32 (419249)
        
        谢谢解释。这贴007也应该读。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 10:23:32 (419305)
        
        CRU不是简单的处理数据，而是”产生“数据。 - 疫苗 (140 bytes) 2010-03-03, 01:51:03 (419255)
        
        绝活就是综合不同来源信息作出判断、取舍。变冷趋势就可能观测过程中出错了。 - 疫苗 (58 bytes) 2010-03-03, 01:47:23 (419254)

加跟贴