《诗刊》上。这要早10几年，痛哭零丁的就是作者这个蠢猪了。
既是讨论，那不揣浅陋，抛砖引玉，说说“玉器不琢先画虎”。
前面已经说过，按我的理解，作者想说的意思是，要打好基础不要好高骛远。 因此，
1）“玉不琢，不成器”这个成语用错了，因为它的意思不是要打好基础，而是论天赋和学习的关系。
2）如果作者用了“玉不琢，不成器”的原意，那么这就和后面的画虎类犬逻辑上不通。这两者没有什么先后的逻辑关系。
3）
诗句的一些不重要的句子成分当然可以省略的，但语法大框架是不能伤筋动骨的。再说，玉器不琢先画虎，这句话语法其实没有
搞特殊化，意思很清楚：琢和画这两件事先画后琢。
在这个成语里，玉是原材料，器是成品，是琢玉成器。
而玉器 = 玉做的器 = 器。琢器意思就反了，就是破坏了。
除非是宁为玉碎不要器全的文天祥的英雄精神，或者是司马光砸缸救人的人本精神，或者红卫兵破四旧的革命精神。。。这些都好，可问题是这里焊不上这些精神啦。
有此三点，可曰：GP不通乎？