韩寒敢讲不怕得罪政府，这点值得佩服。“他选择了利用自己有限的言论自由批评政府，做一个有良心的公民。”确实是应该的，但批评却不能乱批，为批评而批评。起码要讲逻辑和常识吧？我们提倡的是百家争鸣而不是百狗乱吠。

看你这篇短短的帖子，先把鲁迅王小波方舟子这些真正的斗士拉到了韩寒的水平。鲁迅如在世，绝对把“匕首”投向你。

而且你作为韩寒的粉丝，连韩寒的身份都不懂。韩寒是先靠文章成名（新概念比赛得奖），再出书（第一篇长篇《三重门》）。出书后名气更大，也至少成了一名作家。“因为他不属于政府支持的作协”，不属于作协就不是作家？你对作家的定义这么狭窄？按照你的逻辑，所有不是作协的都不是作家，而作协的人都是作家？应该说韩寒“不是政府官方认定的作家”才对。韩寒是出书成名后才有经济能力去搞赛车的。你的“一个没上过大学的赛车手，写过几本小说，但不是作家”，颠倒事实，让读者认为韩是先是一个职业赛车手，业余时间写写小说成了非职业作家，然后一夜成名。

批评一个人的批评，还是应该就事论事，而不是看他的身份立场。加入作协就等于堕落，不加入作协就等于高尚？批评政府就等于正确，赞同政府就等于走狗？看看新到里面天山童姥说到“柴静说她当时认为争论的点应该在伦理上，但是后来她理解了方舟子的“记者对真相要有洁癖”这句话。以前做节目，经常讨论的是“我们的落点在哪里？我们的价值观能高于别人么？”，而现在只问“我们能拿到的事实是什么？这个事实经过验证吗？……””连柴静都领会了，你还不向方舟子学学就事论事的精神？我赞同你批胡胜华，但你的批评除了捧捧韩寒，抬抬自由民主的旗帜，还有什么？

最可笑的你这句“批韩运动”。不过就是韩寒引起了一些话题遭到讨论而已，竟然被上纲上线到“批韩运动”，你懂得什么叫“运动”？你可以接受名人说一些逻辑混乱的话，只因为他的立场正确，却不允许有人指出名人其实在说混话？