送交者: 阿闲 于 2005-3-17, 21:07:08:
格林斯潘的影响当然比我阿闲要大得多，但是我们当时讨论的是联储局长的影响是否值得通过民主选举的办法来确定。实际上，联储局长的位置所面对的目标是相当明确的，选择空间也不大。具体地说，当经济过热的时候，他总不能再减息吧，只是何时加，加多少罢了。他的依据也只能是主流经济学理论。
你说“美联储主席是个技术活”不错，这也就是我说的决定影响很小的另一个版本。技术层面的决定和战略决策层面的决定影响力不是天壤之别吗？你可能误认为金融稳定和经济增长是格林斯潘一个人的事了。
不是不能，是不值得用选举产生。