对达尔文进化论的疑问



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 江毅 于 2005-3-16, 23:45:03:

江毅
www.hanwj.com
2005.3

达尔文进化论认为物种的进化过程是由无数随机异化和天然选择组成的。仔细想一下,这种被普遍接受的理论在逻辑上还是有问题的。

以人类为例.从身体器官层次到DNA层次,从妙不可言的视觉系统到现代计算机也极难模拟的大脑,...人,毫无疑问是一个包含极多层次、极多大大小小组成部分的大系统。进化论是说,这样一个异常复杂的系统是纯粹由最初的小生物系统经由无数次随机异化变来;在物种为生存而竞争的过程中,大量的物种被淘汰掉;适于生存的物种留下来;人类便是其中之一。

作为一个类比,想象一个宇宙飞船异常复杂的控制软件。让我们用随机产生一个个英文字母然后再将这些字母拼成一个大序列的方法产生这个软件。

显然这类随机逼近一个正确系统的过程,取胜机率是非常非常小的,但并不是不可能的。在这里,时间是魔术师。如果把时间拉到天文数字,极小概率的事件也是可能发生的。

说到此好像没什么问题。且慢。问题很快就来了。

假定进化论是正确的。

(1)那么,从远古的某个小生物群到如今的人类之间,存在有有限条(因为任一时刻地球上的人数是有限的)由无数个异变节点组成的线索;同样,从那个远古的小生物群出发,还有更多更多条由无数异变节点组成、但未能延续至今的、“被淘汰”的线索。由于靠随机异变产生一个“正确”大系统的概率是极其微小的,这群被淘汰的线索的数量必是非常非常庞大的。换句话说,落在被淘汰线索上的异变点对数目是非常庞大的!这意味着什么呢?这意味着被淘汰的物种的差异性应是非常之大的。例如,会有一条腿长,一条腿短的恐龙,会有两边肋骨不对称的恐龙。。。但是人类发掘的古生物化石的差异性
好像没有那么大。当然,由于发掘结果有限,这一条算不上是对进化论的严重挑战。让我们来看下一条。

(2)假定进化论是正确的,那么,现存的物种内部不会有如此高的趋同性。以人类为例.从身体器官层次到DNA层次,从视觉系统到脑系统,...一定会存在更多得多的差异性。
这是因为,能够在淘汰赛中胜出的系统组成,其数目虽然远远小于被淘汰者,但也是非常庞大的。
人体任意一个部位,都是无数次异变的结果。这些异变发生时,必遵循一定的随机规律。比如,想象一下由大脑到人眼的神经链路的形成。按进化论,这个链路不可能一下子形成,而是由无数随机异变演变而来。那么,既然是随机的异变,为什么这个形成过程产生的眼睛位置非得是在鼻子之上呢?为什么不可以是与鼻子相齐亦或在鼻子之下呢?这个链路的形成方向在脸面上的落点,即便限制在在额头和嘴巴之间,也没有理由说如今人眼的位置概率比别的点大。换句话说,如果真是纯粹的随机异变,这些无数的异变会产生大量的不同的落点或者说眼睛位置。更有趣的是,各个点都有大致相同的存活能力;眼睛位置与鼻子相齐或在鼻子之下的人,如果存在,没有理由认为其生存能力会比较差。用同样的方法,可以在人体各个部位、层次、机理等等找出类似的推理。。。
读者这时已经可以看出来了,如果进化论是对的,那么如今的人类内部,一定会有非常非常大的差异性。上述推理都在说明,如果是纯由随机异变导致进化,那么一定会发生很多很多同样具备生存能力的异变,而这些异变会导致与我们现在存在的结果不同的人体组成。

结论是,在物种乃至人类的进化过程中,随机异化和天然选择不会是唯一的动力;一定还有其他的尚不为人们所知的动力存在.(个人猜想,生物很可能有一种自我完善的欲望和能力.当然别问我为什么.)
jiangyi@hanwj.com





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl