所以要看原文了



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: rabbits 于 2005-3-09, 13:47:28:

回答: 可能里面有操作误会,不会是一稿两投 由 xj 于 2005-3-09, 13:25:16:

第二篇好像短一点,少了一页纸。

--我自己也有那样的事情。在SCI里面找,同样的题目,作者,杂志,有两篇。也没有注什么。其实后来的那个是勘误而已,就几行。如果不看页数,还当两篇呢。

不过这两篇TAG应该不是这样。

专门跑一次图书馆不值得。挂着吧,看谁方便顺手研究一下。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl