回答：1. 龙门山好在我还跑过两次，那里人口稠密的地方还真不算“高山峻岭”；

回答：1. 龙门山好在我还跑过两次，那里人口稠密的地方还真不算“高山峻岭”；

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-07-28, 17:50:54:

回答: 他并非每句话都是错的。高山峻岭地带不宜多住人说得没错。由 Latino2 于 2009-07-28, 17:43:23:

2. 那里的人口密度不如日本去年发生地震的岩手县，去年有人比过，老帖子在；
3. 明清以前加州几乎没人居住。

日本和加州有多少人住在那种大山里？呵呵，想给常凯申翻案，难度比较大。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-28, 18:17:46 (350299)
- 那旮不闹地震 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-28, 20:10:59 (350328)
- 看看法国大山里面的居民点。 - Amsel (79 bytes) 2009-07-28, 19:36:17 (350314)
- 不改变明清以前当地人口少的事实。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-28, 18:32:47 (350303)
- 汶川、北川设县都已经超过1000年了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-28, 18:27:31 (350301)