一讨论哲学问题民科和半民科发言就很积极

一讨论哲学问题民科和半民科发言就很积极

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-07-25, 16:12:28:

我本来不打算发言的，但是Caricaturist写了长篇，被suprathinker指了来基本概念弄混了。我怕被嫖了不付钱的老师嘲笑才发贴重新阐述一下概念的，结果被被封了个半民科。

一讨论哲学问题民科和半民科发言就很积极，真到算东西的时候只有故儒才能拿点干货出来。如果故儒已经发言了大家就都不用讨论了，如果故儒老不发言说明这个问题没有讨论的意义。

引用：

这其实就是皇帝的新衣没几个懂的大家怕别人说自己笨都说自己懂 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes)

怎么没看到短江学者就这个问题的讨论？他应属专业人士 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-07-25, 16:27:38 (349170)
- 短江学者应属酒后物理行吟诗人专业人士 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-25, 17:04:58 (349191)
- 我不记得他什么时候讨论过什么了。不过他已经发过言了 - 008 (115 bytes) 2009-07-25, 16:38:08 (349179)
我基本概念没弄错，是他没看到不同名词之后的关系。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 16:14:27 (349162)
- 这个没必要争。你反正是做这个的，总有一天会搞明白。 - 008 (38 bytes) 2009-07-25, 16:18:54 (349164)
  - 的确没必要争。谁对谁错你也没能力判断。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 16:23:42 (349166)