看Caricaturist 和abada两个民科搅相对论，实在好笑。

送交者: james_hussein_bond 于 2009-07-25, 13:52:06:

斑竹太抬举他们了。什么地球转宇宙转是物理上等价的，全是扯淡。

牛顿力学认为加速度是绝对的，所以惯性系和非惯性系不等价。所以引力是传记(non-fiction)，科里奥利力是小说(fiction)。

爱因斯坦打假打到底，说所有的力都是小说，没一个是真的。从这个意义上讲，惯性系和非惯性系就没有区别了。可是就算都是小说，科幻小说和推理小说还是不同的。非惯性力和引力对物体的作用相同，并不意味着不能找出它们的来源不同。硬要闭着眼睛说它们完全是同一回事，就是民科了。

这事不需要写什么方程来吓唬人。

所有跟贴:

欲加之罪. 把008说的事胡乱转嫁. - abada (468 bytes) 2009-07-25, 14:13:58 (349103)
- 你不是说对地球是否自转而言，地心说和日心说都等价吗， - 方舟子 (48 bytes) 2009-07-25, 16:13:33 (349161)
  - abada以前用的是“平权”一词，比我用的“等价”要贴切 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 16:29:45 (349172)
    - 平权的英文是什么？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-07-25, 16:36:16 (349177)
      - equally qualified (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 16:57:49 (349190)
  - 我至今不知道"等价"是什么意思,不可能用过这词的. - abada (209 bytes) 2009-07-25, 16:25:07 (349168)
- 008是半民科，跟你们还是不同的。他知道他在说什么。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 14:54:46 (349119)
  - 我哪里说过"地球转宇宙转是物理上等价的?",明明是008说的. 他说的就半对了? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-25, 15:06:49 (349125)
    - 要引用我的原话，rephrase要在理解的基础上才行 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-07-25, 16:17:13 (349163)
    - 前面的没看。如果是008说的，他也错了。 - james_hussein_bond (63 bytes) 2009-07-25, 15:24:55 (349140)
      - 你说我说那句话说错了, 问题是我从来没有说过那句话. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-25, 15:34:21 (349145)
你搞错了。我们谈论的不涉及引力。不涉及引力和惯性力的来源。 - Caricaturist (110 bytes) 2009-07-25, 14:11:43 (349101)
- 问题是，你会写自己的方程吗？抄书的不算。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 14:16:04 (349104)
  - 会。转换参照系是GR入门级别的习题。你连这个也不懂就别掺乎了。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 14:22:03 (349107)
    - 转换参照系是写自己的方程？你还真是民科。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 14:27:20 (349109)
      - 什么叫自己的方程？ (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 14:30:00 (349111)
        
        啧啧。就是你投到物理杂志上的文章中方程(1)。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 14:31:35 (349113)
        
        呵呵，我有必要告诉你吗？你连相对论入门的概念都没弄清 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 14:38:00 (349114)
        
        没必要，因为你没有。 - james_hussein_bond (345 bytes) 2009-07-25, 14:42:16 (349115)
        
        随你说。让你过个嘴瘾也罢。我没必要把文章拿出来，这跟话题根本不相干。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 14:50:32 (349117)
你完全搞混了.那是008说的,不是我和C说的. - abada (55 bytes) 2009-07-25, 14:02:06 (349097)
- 这里 - Amsel (113 bytes) 2009-07-25, 14:04:05 (349098)
这个帖也有点道理，不过过分了点。他们不是想说“完全是同一回事”的意思我觉得 - 磁人 (153 bytes) 2009-07-25, 14:00:15 (349096)
- 其实大家都没认真看我写的文章。我明确说了 - Caricaturist (204 bytes) 2009-07-25, 14:19:24 (349106)

加跟贴