轻粒子和重粒子好象互相都不存在, 而都独立地遵守理想气体在重力场中的分布公式吗?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-15, 21:19:49:

回答: 谁说波尔兹曼分布只能用于相同分子的系统？由 wasguru 于 2009-05-15, 21:03:37:

1)水和粒子的相互作用显然不能忽略.重粒子会把能量传给轻粒子.

2)我所见到教科书上的理想气体在重力场中的分布公式, 的确都是假定是同样质量m的分子.

3)轻粒子和重粒子好象互相都不存在, 而都独立地遵守理想气体在重力场中的分布公式吗? 这样定论能算严谨吗?

所有跟贴:

建议先看看理想气体模型 - wasguru (123 bytes) 2009-05-15, 21:28:26 (326785)
- 轻粒子下方少、上方多, 重粒子下方多、上方少，怎么解释？ - abada (193 bytes) 2009-05-15, 21:43:47 (326796)
  - 轻粒子真的下方少、上方多吗？ - wasguru (145 bytes) 2009-05-15, 21:57:44 (326803)
    - 水在下方的密度大压强大，不等于水在下方的分子多啊 - abada (271 bytes) 2009-05-15, 22:10:08 (326807)
      - 这种“挤”不改变水的熵。 - wasguru (250 bytes) 2009-05-15, 23:01:29 (326819)
        
        墨水的事情还是熵增, 同样用我微观态判断的判罚 - abada (443 bytes) 2009-05-16, 19:08:47 (326931)
        
        再跟你耐心解释一次 - wasguru (593 bytes) 2009-05-16, 14:22:21 (326911)
        
        常识？你这是泥浆还是浑水？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-16, 13:44:36 (326906)
        
        不合常识.假如一半沙子沉底, 把水都挤到上面了,水怎会均匀分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-16, 00:40:29 (326824)
        
        说过了，我不是在建立自己的理论 - wasguru (148 bytes) 2009-05-16, 00:13:29 (326823)
        
        重粒子呈指数分布正是需要论证的而不是直接可当前提,否则轻粒子为何不如此分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-15, 23:44:01 (326821)
        
        我说的位形熵。重力势能改变的影响另计。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-15, 23:33:23 (326820)

加跟贴