hunhun按你的意思，是不是多生的不应该享受义务教育？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2009-06-29, 12:22:17:

除其长子以外的话。呵呵。义务教育本来是为了保证无论贫富孩子都可以有一个同一起跑线。

但是按你的大家都自私的说法，少于等于生育2个的不应该为生育3个补贴第3个孩子的义务教育费用。

一个孩子9年中小学教育费用多少？比超生罚款都狠了点吧。这个大家都自私的做法，似乎也太辣手了点吧。

所有跟贴:

孩子接受教育后是劳动的，PERIOD (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-29, 12:29:10 (339030)
- 不是你想劳动就能劳动的, 上亿人在找饭碗, Period. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-06-29, 12:40:44 (339038)
  - 那就规定独生子以后不准找工作就可以了他们靠父母祖父母传下来的房子收房租吧 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-29, 13:01:25 (339046)
    - 照鸠山原则，人口多了我个人占有的资源就少。有本事跑白大哥那生去 - Latino2 (16 bytes) 2009-06-29, 13:10:45 (339054)
  - 那是你政府没管理好。不能应为政府没管理好就把责任推到多生孩子上。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-06-29, 12:58:35 (339045)
    - 让人口涨到了13亿就是没管理好，幸好还管了几亿下来，否则现在是17亿。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-06-29, 13:07:32 (339050)
      - 我就知道你将计划生育也说成“管理”，所以我在上面另外一帖特价说明。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-06-29, 13:10:38 (339053)
        
        我看还不如将所有学术造假的人阉割了，这样可减少几亿人。 - true (20 bytes) 2009-06-29, 13:11:57 (339056)
        
        只要可操作也行啊，做不到么。控制老百姓的人口作得到，不干白不干。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-06-29, 13:14:25 (339061)
- 你要有意见找普鲁士的佛里德里克二世说去 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-29, 12:37:05 (339036)
  - 我没意见，我只是说按你“大家都自私的说法”会导出很坏的结果。 - bluesea (104 bytes) 2009-06-29, 12:41:36 (339039)
    - 自私的可以是想多生孩子也可以是想少生孩子 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-29, 13:03:05 (339047)
      - 窝？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-06-29, 13:08:47 (339052)
- 同意，所以支付也没问题啊，可以有回报的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-06-29, 12:34:07 (339033)
  - 现代文明社会早就是规定任何孩子都应该接受义务教育但父母没必要按孩子的人头数交税 - HunHunSheng (127 bytes) 2009-06-29, 13:08:14 (339051)

加跟贴