疯狗问题是“已知至少有一条疯狗”，这是规则，是上帝制定的，是推理的前题。

这里根本没有数学上的问题。如果把“至少有一条疯狗”做为前题，推理过程是清楚的。所以把这个解答一遍遍重复根本没有意义。

两个问题区别在哪？是题目本身的表述问题，是语言问题。

有一个办法能清楚表现出争论的实质：这个问题的答案不能做实验验证，也不能做计算机模拟，除了做文傻似的争论以外，啥也做不了。

另外好象有人提出要复习贝叶斯理论。这事跟概率根本就不相干，所以参加数学夏令营对儿子们是有害无益，