B是否有罪应该局限于过度问题

B是否有罪应该局限于过度问题

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: psychina 于 2009-06-17, 16:27:04:

回答: A 罪不该死，和A被B搞死，B是否因此有罪是两个不同的问题。由 JFF 于 2009-06-17, 16:04:12:

如果A被刺伤后滚到一边，人事不知，B趁机取命，属于过度，但一剑封喉，扭打中多次刺杀导致A毙命，应该是正当防卫。B没有穷追的行为，本官认为B无过度防卫罪，B在防卫时手脚的轻重不是判断的标准。

我没打开过有关此案描述讨论的任一帖。从题目的片言只语中看来， - JFF (111 bytes) 2009-06-17, 16:46:30 (335151)
- 主要是官方似乎一直想压掉那个“强来”的词。所以不得不过度 - whatistrue (36 bytes) 2009-06-17, 18:27:30 (335169)