狗又发疯，松鼠小心！
amphion28     2009-06-11 13:19:59　　来自: amphion28

　　一大早上起来看到sina首页博客专栏上方舟子批松鼠会的博文，心里一惊。所谓“文人相轻，自古而然”，只是适合同版萧夏林VS余秋雨、易中天VS李辉，萧余之争本事闹剧，易李相持各有君子风度。但这方是民先生却分明大张血口、暴呲獠牙，恶狠狠扑向我们可爱可怜的小松鼠，松鼠们当心了。
　　
　　我初中看方的专栏，当时倒也觉得其多少是个人才。只是时过境迁，也不觉得他水平究竟又高到哪儿去。文章内容乏善可陈，如年初纪念达尔文200 年、物种起源150年的献文，不过是把科学史那点儿陈词滥调提了出来老生常谈，连思想史的边也不沾。若不是方肆无忌惮的攻击“五条汉子”（吴国盛、江晓原、刘华杰、刘兵、田松）和我院二李教授，方恐怕早就归为我眼中网络上那种只见其名、不点其文，即如芙蓉姐姐和赵半狄那样一群的族类。
　　
　　倒是松鼠会的出现，令人耳目一新。松鼠会不是山猫会，是草根的不是精英的，就像网络上众低级文学，不过是挂小说的羊头卖故事会的狗肉。所以我说松鼠会并不高级，但本着娱乐科学、科学娱乐的精神来看，它确是成功的。因为这世上就存在着这么一帮打破砂锅问到底、不到黄河不死心的人，他们乐意刨根问底、一探究竟，希冀用实证的态度解释周遭的未知。他们离真正的科学研究很远，但距本质的科学精神很近；或者说，泰勒斯先哲他们干的也是这事：他们粗陋的思想子宫里孕育着科学的胚胎，你并不能嘲笑什么，因为等着培根和笛卡尔之辈将其接生出来，全世界都要拜倒在这个婴儿身下。松鼠身体里跳动着一颗好奇的心，比金子都要宝贵。
　　
　　田松曾在外滩上声明“我们为什么不和方舟子玩”，我觉得一句话可以概括：大学生和小学生是玩不到一起去。接着方撒泼似的喊“谁和你玩了？”，我觉得他话没说完，下半句该是，“我想让你死”。现在轮到松鼠会出了纰漏，他说：这种文过饰非的“认错”，并不比死不认错更可取，在某种程度上比死不认错还要恶劣。人犯了错了要承认和改正，本是人类的基本伦理；在方凶恶的言辞背后，我隐约读出他现在的心声：“我想让你们都死”！因为认错和不认错的通路都被堵死，松鼠们只有以死谢国人了。
　　
　　方凭借一篇或几篇文章的失误，立刻撰文“打肿脸充胖子的伪专业科普”，一盆脏水泼了松鼠一身。方难道不知道实证科学为什么要普遍调查和重复实验的道理么？即便如此，我们也不能声称那些从有限归纳得来的结果为永恒的真，而当认其为假说。就像我们不能从方的几篇泼妇似的文章而立刻作出“方舟子是条疯狗”这一结论，我们需要质疑，这是不是有人化名方来陷害是民本人，又是不是方本是清醒的却冒充疯狗出来哗众取宠，等等如此我们皆不能定论。就算方是条“ 理性”的疯狗，我们也不敢妄下他就是一条疯狗的结论，因为他或许过去是、现在是，并不代表他未来是、永远是。这并非我们比方更理性多少，而是我们就像连岳所宣称的那样，多了颗爱心罢了。我们希望方先生，爱科普，用爱科普，用爱对人；因为我们对方先生认错和忏悔的门永远大开，阿门!
　　
　　科学在于否定自己，科学的前进在于不断自我证伪、自我更新。波普的这段言论虽不能概括科学的全部，但很好的揭示了科学长盛常新的精髓。牛顿不会对亚里士多德投去鄙夷的一瞥，爱因斯坦同样不会指责牛顿硬伤累累。科学的理论一经抛出，首先就不要想着如何赢得掌声和荣誉，而是要做好被检验、被否证、被批判的准备。错了没有什么了不起，因为理论的被发明和发现就是为了终有一天被新的理论所取代，这中间的时间或长或短，科学家们或加速或减速，都是为了科学的进步。但是，咬着他人的错误死不松嘴，进而一再上升妄图舔毒他人的人格和学术操守，从形或神的角度看，都已同科学越走越远了。