继续做题:海盗分赃。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: forfun 于 2009-06-05, 10:18:32:
五个海盗抢得100金币,分赃方案:五人抽1-5号,由一号先制定分配方案,如果剩下的海盗有一半以上(含一半)否决该方案,将一号扔入大海喂鱼,然后由二号接着制定方案,这样依次下去。假设:1.每一个海盗都是绝顶聪明,2.生命重于金钱。
问:一号如何制定分配方案才会使自己既不被扔下喂鱼,又可得尽可能多金币?
如果没做过,不问谷老师自己先想想?雷人答案见下贴。
所有跟贴:
一篇分析海盗分金问题的经典文章。
-
脆弱
(169 bytes)
2009-06-06, 02:42:07
(332962)
1号怎么分也都是被喂鱼才对啊。分配方案是抽签后才定的 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 11:08:30
(332749)
按着逻辑是不是234号也不是同样的命运?
-
forfun
(73 bytes)
2009-06-05, 13:09:45
(332804)
2号把1号干掉。剩下的拉拢好34就没事了,大家都能多得。
-
whatistrue
(28 bytes)
2009-06-05, 15:00:30
(332850)
我觉得这就是个理论太好,好到莫名其妙的例子
-
阮宗光
(236 bytes)
2009-06-05, 14:40:35
(332837)
4个人中有两个反对,1号就死屁了。所以1号不可能拿那么多
-
whatistrue
(45 bytes)
2009-06-05, 15:08:25
(332854)
错;三人反对才是多数 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2009-06-05, 18:29:01
(332914)
看贴不仔细:"如果剩下的海盗有一半以上(含一半)否决该方案," (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 22:31:25
(332943)
剩下是说丢人进海以后剩下的人;一号提案选举他自己也参加 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2009-06-05, 23:30:42
(332951)
这类问题有没有自我循环的情况?就像时光机器:如果我
-
阮宗光
(120 bytes)
2009-06-05, 14:57:35
(332844)
诡辩。回到未来系列早就演了。父母结不了婚,那小子当时玩完!:) (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 22:36:13
(332945)
而且2号必须有两票反对才会喂鱼。赌一赌必一个钱拿不到的强 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 13:17:33
(332807)
对啊。只要是5号一定统统反对啊。 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 13:15:20
(332806)
3号的分配方案是(100, 0,0)也能通过。
-
forfun
(50 bytes)
2009-06-05, 13:32:53
(332811)
你不是含一半吗?5号反对,3号死定定! (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 14:58:54
(332847)
如果4号把钱全给5号, 5号也一定要把他扔了喂鱼吗?
-
插一腿
(169 bytes)
2009-06-05, 13:55:24
(332817)
5号绝顶聪明,会扔了4号以绝后患!
-
forfun
(48 bytes)
2009-06-05, 14:03:55
(332820)
5号扔了4号以绝后患是“绝顶聪明”推出来的啊。。
-
forfun
(20 bytes)
2009-06-05, 14:14:22
(332822)
而且你还说“生命重于金钱”, 并没说只是自己的命,别人的命就一钱不值。 (无内容)
-
插一腿
(0 bytes)
2009-06-05, 14:21:21
(332826)
所以说他说的就是扯淡!1号那种分法,典型的要钱不要命
-
whatistrue
(30 bytes)
2009-06-05, 15:10:07
(332856)
那4号也是绝顶聪明,根本就不提方案,直接跟5号搏斗了。 (无内容)
-
插一腿
(0 bytes)
2009-06-05, 14:18:00
(332824)
那还不如接受前面人的提案,拿个金币,还没搏斗至死的危险。。 呵呵。。 (无内容)
-
forfun
(0 bytes)
2009-06-05, 14:31:09
(332829)
1号想保命,一个子不拿还有点可能!2号怎么拉拢34和1无关 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 15:16:04
(332863)
所以你这题没有严格正确答案。 (无内容)
-
插一腿
(0 bytes)
2009-06-05, 14:33:21
(332831)
未必如此
-
插一腿
(275 bytes)
2009-06-05, 15:23:52
(332874)
5号反对就达到一半了,3号4号象活命,只有2号不死。 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-06-05, 15:12:07
(332858)
不拿金币,没死的危险也成。。。
-
forfun
(106 bytes)
2009-06-05, 14:50:29
(332841)
那就不全是原题的条件了。这个“边界”条件对解题是关键性的。 (无内容)
-
插一腿
(0 bytes)
2009-06-05, 14:08:16
(332821)
这不是博弈的教科书题目吗? (无内容)
-
brandon
(0 bytes)
2009-06-05, 10:51:28
(332741)
"生命重于金钱"的表述太文科,自己的生命还是别人的生命?
-
插一腿
(249 bytes)
2009-06-05, 10:33:55
(332731)
关键:如果4号把钱全给5号, 5号也一定要把他扔了喂鱼吗?
-
插一腿
(169 bytes)
2009-06-05, 13:54:05
(332816)
雷人答案:
-
forfun
(87 bytes)
2009-06-05, 10:19:16
(332726)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)