全面考虑是对的

1，IRB是不会公开举报人的信息的，被IRB联系，花时间是要有准备。
2，IRB认真的时候还可以办，不必为此停下步伐。
3，Peters在新闻会上讲过类似的话，但是没有详细的尿动力学资料（这样可以比较肖的文章），也没有用9个病人发表文章，他的问题是没有对照。而药物（联合用药）对脊柱裂的排尿管理有效程度不亚于肖胡术，但没有残酷的后遗症。ACH采纳随机对照，其上马的理论基础和Beaumont医院的一样是据肖所言的85%，设计优于Peters而已。IRB被蒙蔽通过的Protocol，对举报是不能搁置不管的。
4，外行也对生命医学问题有自觉的责任，IRB的成员也必须要有外行参加评审。何况XYS的报告，尤其是74例的访问，具有极高的专业价值。