送交者: 潜伏 于 2009-11-09, 12:04:57:

回答: 私立大学首先体现了公平竞争。你那公立大学最腐败。 由 HunHunSheng 于 2009-11-09, 12:01:50:

• 统计数字粪青已经提供了。河南要让北京１００分 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-09, 12:07:14 (383003)
  • 哈夫让子弟多少分？这不是实质证据，在找点儿有难度来。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 12:10:45 (383006)
    • 哈佛是私立大学让什么是私事 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-09, 12:22:33 (383011)
      • 让分技术性的问题。回到我的关键提问：究竟是公立还是私立更腐败？证据。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 12:26:08 (383013)
        • 腐败不腐败也是比较复杂的问题从某个角度出发你也可以说私营经济更腐败 so what? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-09, 12:48:54 (383020)
          • 别偷换概念，昏头！我没说私营经济更腐败。我说私立校长行贿受贿，也有超过公立的。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 13:14:44 (383040)
            • 国家重点投资大学和重点投资办重工业一样是一种落后是追赶先进国家的权宜之计 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-09, 13:26:38 (383045)
              • 昏上又在混淆概念。工业是市场经济可以办得好的，大学有外部经济的。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 13:42:55 (383052)
        • 私立怎么腐败？腐败的定义就是公立，私人的钱愿意怎么花不关别人的事。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-11-09, 12:33:40 (383016)
          • 私立的行贿一样进监狱。不信你可以是一是。关键是比较统计数据。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 12:41:44 (383018)
            • 但是这不能叫腐败，这只是犯罪。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-11-09, 12:48:40 (383019)
              • 抽象说让分也不是腐败。但是很多腐败是要进监狱的。如武大校长（国立）。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-09, 12:51:49 (383022)

加跟贴