我估计钱是这样计算的.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-11-06, 15:37:38:

A=xB,

B是实际产量(当然是指他知道的实际产量, 从报上读来的), A是估算的产量, x是一个系数, 取决于领导的态度, x取值从1到100.其实现在一般的唯象模型其实就是这回事, 从松花蛋到原子蛋都是这么搞的.

当然做为有科学素养的人, 钱还是要保证不违背热力学第一和第二定律的. 他的计算过程其实就是在检查这个事儿. 大家还是不要从这个角度攻击了.

所有跟贴:

钱的那个“科学的计算”和“农业力学”即使在那个时代以他 - @ (76 bytes) 2009-11-06, 16:00:09 (381706)
- 这个例子说明坏科普比抄袭伪造论文的后果更可怕 (无内容) - conner (0 bytes) 2009-11-06, 16:02:42 (381708)
  - 凑个热闹哈 - Amsel (664 bytes) 2009-11-06, 16:07:43 (381709)
    - 这是所谓的科学社会主义的精髓，是中土的“创新” (无内容) - conner (0 bytes) 2009-11-06, 16:11:51 (381712)
有科学素养基本上有素养的人都不会在自己不了解的领域瞎嚷嚷，“大师”“伟人”除外 (无内容) - conner (0 bytes) 2009-11-06, 15:53:14 (381704)
做为有科学素养的人,怎么把光合作用的能量转化率设为100%呢？ - @ (83 bytes) 2009-11-06, 15:47:40 (381701)
- 设为99.9999999999999999%呢？ - mangolasi (70 bytes) 2009-11-06, 16:55:44 (381737)
  - "做为有科学素养的人，怎么能把上限当作上确限呢？" - @ (181 bytes) 2009-11-06, 18:10:15 (381788)
  - 可以通过概率来解释。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-06, 17:05:07 (381743)
    - that makes perfect sense - mangolasi (71 bytes) 2009-11-06, 17:12:12 (381750)
- 这不就违反热力学第二定律了嘛。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-11-06, 15:49:25 (381702)
  - 光能和化学能之间转换和热力学第二定律的关系是什么? (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-06, 16:09:38 (381710)
    - 我以前在这里贴过一个有关帖子，你要有兴趣可以去找来。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-11-06, 18:16:19 (381792)
    - 热力学第二定律 is an expression of - Hoffman (226 bytes) 2009-11-06, 17:23:35 (381758)
      - 既然都开讲了, 为什么不讲完? 我回答不上你的问题 - 008 (261 bytes) 2009-11-06, 18:07:13 (381782)
        
        明年没有 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-06, 18:12:36 (381790)
        
        那就后年呗. 不过那时候没准诺贝尔奖都发下来了. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-06, 18:19:38 (381799)

加跟贴