北航老教授举报教育部长周济的公开信(2009-10-31 19:32:44)
标签：杂谈
尊敬的***###、***##：您们好！
从您们上任的第一天，我就为从电视里听到您们说包括您们自己不但要接受人大会的监
督而且要接受人民群众的监督而深深感动，我感到中国有希望了。我动手给您们写信已
有多次了，但都没有写完更没有发出。今年的两会，对国内外的媒体开放了。在您们这
样伟大的决心、气魄和胆识的鼓舞下，我终于下了决心写这封信并寄给您们。作为一个
73岁的老人，要反映的事太多了，我觉得再次批评周济的事是最重大最急切的。今天刚
在两会电视报道里看到，他面对记者还在说教育的腐败并不严重。因为他掌管教育，弄
不好要耽误整整一代人甚至几代人。
我是一名新中国培养的第一代大学生，52年考入北航，57年留校任教，97年退而不休，
至今从事复杂曲面加工和数控五坐标加工编程优化方面的教学研究。
我从留校一开始就从事叶片叶轮等复杂曲面加工方法和机床研制方面的研究工作。在参
加北航无人驾驶高空侦察机恢复和研制的工作里，我负责两种叶片和两叶轮的工艺工装
，还研制了一台数控仿形五坐标整体叶轮磨床，可以说和国外五坐标加工同步启动的。
在长期检索收集国内外数控五坐标加工的信息的过程中，我注意到：数控五坐标加工技
术是发达国家长期对我国实行封锁的一项技术，但至今他们的实际水平并不高，加拿大
有人说该技术尚处于摇篮期，美国有人说尚缺乏理论基础。因此，这是一项我国应认真
领导和组织有可能取得突破和超越的技术。对此国家一直比较重视，有较多投入，可以
说工科各重点高校都有不少人介入。可惜被一些弄虚作假的权威们长期把持和垄断，他
们不进行认真的研究，炮制大量虚假甚至是抄袭剽窃的论文和成果，从展会、报纸和电
视上公开能看到的取得突破、打破垄断的宣传就有不少，通过鉴定受奖的更多，但国家
仍不得不花重金从国外买进许多五坐标加工的设备和编程软件。1995年我曾向机械工程
学报反映过哈工大、北理工论文的错误；1997年曾向航空学报揭发南航抄袭翻译国外
1994年英文论文；其中，影响最恶劣表现最突出的应属工程院院士、教育部长周济。
1999年，我阅读了三篇有周济署名的论文，都有严重的欺骗和错误；同时发现了华中科
技大学在许多网上发布的关于在五坐标加工软件系统方面取得突破打破国外封锁的信息
，奇怪的是这些吹牛的内容没有任何关于加工质量和效率达到的指标，却是被聘为华中
名誉教授的桂林数控机床厂厂长写的关于华中人员加班三天使该厂的机床展品赶上了参
展的感谢表扬信。在1999年的北京机床展上，看到常州数控机床厂展出的一台大型五坐
标机床，该展台的场面极为壮观：从展厅高高的天花板一直垂到地面的巨幅红布标语写
的是“上海电力集团无锡叶片厂祝贺常州机床厂研制成功大型五坐标机工机床为30万/
60万千瓦发电机组国产化作出巨大贡献”；展台上大量派发一份机电日报，头版头条是
该机床研制成功的消息，三行通栏副标题宣传打破国外封锁垄断：国外长期封锁；日本
东芝公司因出售五坐标机床给前苏联而遭巴统制裁；美国考克斯报告污蔑我国进口三十
多台五坐标机床用于军事目的等。现场表演的却是用手指般的小铣刀以很窄的行距极慢
地加工1050毫米长的气轮机叶片。我问该厂参展技术人员得知，此机床尚未成交卖给无
锡叶片厂，谈判的障碍在于叶片厂认为机床加工效率太低，价格又太高。我当时曾向该
厂参展负责人指出，关键的问题是编程思想加工方式落后，窄行点接触加工效率必然低
下，我校可帮助解决，实现高质高效的宽行线接触加工。他竟说编程是用户叶片厂的事
；请他向叶片厂转达，不管；向他要叶片厂负责人电话，不给。后来我曾专程去常州机
床厂和无锡叶片厂联系此事，叶片厂带我参观的技术员告我，该厂由于没有数控加工设
备，有国外大叶片加工任务却接不成。但两厂领导都很冷淡，此行无果而回。后来了解
到，那台机床最后也没能卖给叶片厂，而是处理给江西的洪都飞机制造厂。最近，在网
上看到有科技部官员为股东的华中数控公司的广告：“其中五轴数控产品打破国外技术
封锁，成为我国军工企业（南昌洪都航空集团）选用的首台全国产化高档数控设备”；
还两次在电视上看到他们打破封锁的宣传。然而，他们至今的水平并没有提高可由下列
的事实证明：我最近发现以“华中科技大学国家数控系统工程化研究中心”四人署名在
2006年10月的《航空精密制造技术》上发表的两篇五坐标论文，都是另一刊物曾送我评
审过的，我提出的意见是：分割孤立地讨论干涉问题和行距计算问题，是五坐标研究的
痼疾，不可避免要造成反复；计算一个刀位的行距却要求先知道前一行刀轨的刀位，则
第一行的第一个刀位不可能计算和优化，思路不可行。没有新内容，水平不高，有大量
重复，至少应合并为一篇并从根本上修改，否则不应发表。有科技部和周济支持的他们
根本听不进批评意见，换一个刊物原封不动发表了。
五年前，我曾向国防出版社举报过周济的一本专著《数控加工技术》和四篇论文弄虚作
假、错误百出的事实。周济先是采取躲在背后拒绝批评甚至纵容支持他的学生与合作者
周艳红出面对我连威胁带利诱，说：1）“书里主要的工作是我亲自做的，100%正确，
有些文字错误也不会超过出版标准”；2）“你立刻收回批评意见还来得及，否则，我
们来京前找人咨询过了，只要你的批评意见中有一条不正确，我们就可以告你对周部长
人身攻击”；3）在他的威胁被我理所当然地拒绝后，又变了软的一手，拉我吃饭，利
诱说：“如果你收回批评，我可以去找周部长，周部长对五坐标很重视，没准可以给你
个题目做做”；4）在他的利诱也被我拒绝后，当晚又给我打电话威胁：“明天我要去
北航，找你们领导，你要不要在场”。在我通过周济的秘书向他本人以及发信向华中科
技大学校领导（包括书记、校长和学术委员会主任杨叔子院士）反映周艳红的行径后，
周济继续采取回避拖延战术，他的秘书推说批评意见尚未向周部长转交、周部长出差不
在家等。就机械工程学报先后发表了多篇数控五坐标加工的错误文章（其中也包括周济
的）而学报编辑部拒不刊登商榷批评文章以及周济周艳红的事，我曾试图寻求机械工程
学报编委会主任北航学术委员会主任钟群鹏院士（我的同班同学）的支持。他见涉及批
评周济部长，先是好意地劝我，不要反而把你自己整倒了；后来见我比较坚持，就去向
北航校领导汇报；后来北航党委杜玉波书记曾三次找我谈话，一方面肯定我治学严谨，
敢于开展学术批评，另一方面却要求我不要批评周济，理由是以免对北航的发展不利，
因为北航虽然不是教育部直属院校，但还是有不少检查评比和经费划拨等掌握在教育部
手里。近五十年里，这是北航党委书记第一回三次找我谈话，内容竟是如此矛盾！这与
党对我多年的教育完全不同，甚至格格不入。我觉得，在现时的风气环境下，钟院士、
杜书记的顾虑完全可以理解；但听任这样的风气横行，党的事业就没有希望。我继续坚
持向中国工程院、人大常委会和中纪委举报周济、周艳红的行径，只是署名不再提北航
。工程院和人大没有直接反应，中纪委曾派两位处长来找我谈话，说领导很重视，要求
一定要来和我面谈，说明学术方面的事不归中纪委管。后来，郭孔辉、钟群鹏两位院士
约我到他们在京开院士会的住所，听取了我反映的事实。再后，钟群鹏院士要去我有关
全部材料，详细审查了我举报的过程和内容，写出长达12页的审查意见，一方面说不宜
否定周济在数控加工方面作过不少工作，另一方面肯定了我的批评意见，肯定我研究的
水平，应给以经费支持。以后，周济不得不带教育部赵沁平副部长来到我家，表示应该
更早来听取批评，他们的工作做的不细，存在不少问题。我当着赵副部长的面，向周部
长说明了他们的几篇论文和用一些论文拼凑起来的书中存在的弄虚作假问题和理论上为
什麽是错误的，说明这些错误的严重影响，提出了几条建议和要求：1）停止其错误百
出的专著“数控加工技术”的销售，若继续出售，至少要编印并给每本售出的书附带详
细的勘误表，以免谬种流传，因为一般读者很难识别书中的错误，而在我国目前的环境
下几乎不可能发表批评权威错误的东西。他很委屈地问，难道整本书就没有亮点吗？我
说有重要的错误就应该改正，和有没有亮点是两回事。2）收回几篇错误论文，向有关
的国外学者道歉，向华中交回因被Ei收录而领的奖金。3）批评其学生和合作者周艳红
对批评者连威胁带利诱的行径，对年轻人应该严格要求，一味纵容没有好处；批评他曾
领导的华中科技大学校领导对反映本校前领导和青年教师对批评者连威胁带利诱行为的
批评信件长期不理不睬的做法。他勉强的说“我以后批评他们”。最后他还请赵副部长
给我立了一个小项目。
上面的过程前前后后近一年半，惊动了不知多少级组织和多少人，最后才算是有了一个
正面的结果，部长大人屈尊到一介退休老头家里口头认错，很不容易。说明学术腐败是
不得人心的，也说明反对学术腐败是多麽艰难。
后来的事实表明，周济的那次来我家里而不是去学校谈话和给我立项，完全不是真正接
受批评，根本不准备对自己长期的错误行为作负责任的公开的改正，而是迫不得已，只
不过是他试图对我进行安抚以便悄悄平息事态的“私了”的交易行为，与经周艳红之口
传递的“给你个题目做做”无异。因为，我当时当面向他提出的几条要求他一条都没有
实行：1）至今周济并没有批评周艳红对批评连威胁带利诱的行径，周艳红本人和华中
校领导对周艳红的行为也都没有任何表示。2）至今周济们的几篇错误论文并没有撤回
，还在他的院士简介材料中吹嘘他的几百篇论文。3）至今周济们那本错误百出的书不
但还在出售，没有附勘误表，而且在他的院士简介材料中把该书列为他的第11本专著。
据Google查的结果，已有140余篇文献引用过该书。说明周济们的错误已经而且还在继
续广泛流传。
最新的事态是，2005年我发现教育部领导下的《中国科技论文在线》网先后发表了北航
李志强陈五一的两篇错误论文，说它们已被《机械工程学报》和国外刊物《Machine
tools & Manufacture(机床与制造)》采用，将在两刊物上发表。两文都引用了周济等
的书和论文的错误内容，而且采用了周济们制造虚假背景的手法。该网站不但没有审查
发现内容和手法上的错误，要求作者改正，还在所谓名家精品栏目下设了陈五一专栏，
说他发表论文百余篇。原文引用了周济的错误内容，但并未写入摘要中加以强调，网站
竟摘出放在突出位置。我多次要求李陈二人抓紧在两刊物正式出版之前做出修改，而二
人一直不予重视，拖延到两刊分别于2005、06年分别带错正式刊出，造成很坏的影响。
这样的教学科研极不认真的事还有不少，我多次向机械学院院长和北航学术委员会主任
反映，得不到支持反而受到厌烦，成为不受欢迎的人，2006年10月北航新主楼落成办公
室搬家，我这个周济给的课题尚未了结、还参与其他两项课题的顾问的退休者连一张办
公桌的地方都至今未给安排。
从网上看到，周济还通过他自己领导的《中国教育报》宣传自己“发动向院士冲刺的攻
势”的错误经验。我发现，我曾批评举报过的四篇论文，原来竟都是周济发动向院士冲
刺的攻势期间的作品。那本周济、周艳红编著的专著的参考文献中引用了他们自己的17
篇论文，也都是1995-99这一期间炮制的。17篇的作者全有周艳红，有周济署名的11篇
，其中周济为第一作者的仅2篇，2篇中又有一篇与另一篇署名周艳红、周济的文章雷同
，连重要的理论方法和插图错误都雷同。周济还会在他本人和他的下属的大量弟子的论
文上署名，冲刺出了成百篇粗制滥造的论文有何难哉。有周济署名，发表就一路绿灯，
垃圾文章也行；没有周济院士出头，周艳红也不可能跻身其编委会有10名院士的《先进
制造技术丛书》的作者行列。挂名与被挂名，愿打愿挨；互相挂名，皆大欢喜。由此就
不难理解，周艳红当时为何那麽牛；也就不难看出，周济的发动向院士冲刺的攻势的经
验究竟是个怎样的实质。
此外，至今周济还在网上制造了多种不同版本极不严肃互相矛盾的简介材料。我下载的
五种详见附录。长年向全国全世界公开的堂堂中国工程院院士、教育部长周济的简介材
料，竟然如此混乱：他去留学的布法罗分校写成法布罗，不见他改正；已经换届了两次
，他竟还是“现任”的华中校长！他自己大概也记不清到底发表了几百篇论文？他的“
提出”的算法理论贡献“直接插补”到底是“实践”了还是“实现”了？这些只能说明
周济一贯很不严谨认真，不重视理论概念，喜欢吹牛造假。
以上的事实说明，周济长期以来有大量学术腐败吹牛造假行为。他本人的这些行为与韩
国因在担任教授期间的论文抄袭和重复申报成果领取经费行为被揭露而辞职的教育部长
金秉准相比有过之无不及，而且白纸黑字铁证如山。更严重的是，周济不但当上了工程
院士，还从校长、市长、教育部副部长高升为教育部长，他利用自己的权力和影响，积
极推行他的许多错误经验和做法，为了向院士冲刺追求论文数量而不顾水平和质量，大
量在别人的论文上挂名，制造对国外几大检索工具的迷信，不提倡开展反而压制学术批
评，甚至对批评者威胁利诱。这会葬送党的教育事业，影响一代甚至几代人。
我国广泛蔓延的学术腐败风气已严重损害了我国的形象，严重影响了党的科技兴国、建
设创新国家伟大方针和战略的落实。近来教育部、科技部、科学院和工程院又都出台了
新的治理学术腐败的条例，广大教育科技人员急切期盼这次的这些条条能真正得到贯彻
实施，见到实效，但委婉地说信心尚有待加强。
作为一位部长级的领导人，周济本人应该对自己的行为负责，带头清算，主动公开检查
，公开承认，公开道歉，认真消除恶劣的影响，将功补过，争取得到欢迎和谅解，否则
，就会成为巨大的阻力，使这些重要的治理措施形同虚设甚至胎死腹中。另一方面，建
议党和国家领导集体对周济的错误不应姑息包庇，而应该给以督促和推动直至一定的强
制压力。
我向您们郑重声明和保证：
1）我愿意为自己的揭发批评意见负全部责任，也欢迎反批评；
2）我愿意随时向您们指定的人员提供需要的有关具体材料和说明；
3）我愿意无保留地帮助周济部长认识和纠正他的错误，包括把我的批评内容以公开或
不公开署我的名字的任何方式纳入他公开发布的勘误表或撤回论文和专著的声明；
4）最后，也保留在一段不长的时间以后公开发布这些揭露和批评的权利。
希望得到您们的支持。最好是有正常的学术交流、学术批评与反批评的渠道和园地。
致衷心的崇高的敬礼
共产党员，73岁的退休教授 张 洪
2007．2．28
我的联系方式： 100083 北京西三旗育新花园64楼1705，
电话：82904890， Email: zhanghong20@sina.com