松鼠会内部有中医信徒？
发表评论人：[游客]tiger [2009-10-23 21:05:36] ip:121.204.127.* 删除 回复
松鼠会这种形式不会让科学更流行，并且松鼠会没能展现科学本身的魅力，只能讲述一些知识而不能真正传播科学精神，例如松鼠会内部大量的中医信徒就足以表明这一点，松鼠会想回避这一问题，但是最终却是逃不开的。靠一些插科打诨的手法来吸引眼球实在不可取，好像科学真的是那么枯燥无味的东西，非如此无法打动人。实际上不是的，揭示了科学本身的面目，倘若喜欢的人自然会喜欢，倘若不喜欢也没必要让他喜欢。最可怕的是，松鼠会某些童稚化的活动与行为反而会使人反感，好像了解科学对科学感兴趣成了一种幼稚的表现。其活动本身的性质决定了其必然会失败，而不是资金或其他原因。点击量有用吗，一点用没有，那点点击量还不如韩寒新浪博客点击量的零头。
松鼠会正式成员不到100人，写医学健康类的作者十余人，对中医的态度很明确——批判。但松鼠会群博的论坛是个开放的论坛，除了一小撮不明真相的围观群众而外，还有一部分中医的死忠，我尝试过与其论辩，但是效果不佳，这部分人显然不能代表松鼠会。（您提到的其他情况我并不认同，在此不做过多解释，还是看松鼠会的发展）
这部分中医死忠，恐怕绝大多数关注过有关中医存废以及伪科学论辩的朋友们都有所了解，中医已经成了他们的信仰，碰不得。而我在现实生活中遇到的真正搞中医的人，包括一部分把人治出问题转到我们病房擦屁股的，好像说服他们并不困难，但能叫人家从此放弃饭碗么？家父尚在一家小学院里教授一门有关中医的课程，可他对中医那一套根本就不信。而那部分中医死忠，绝大多数根本没系统学过中医，有一部分甚至可能连高等教育都没受过，跟他们说事总感觉像穿开裆裤放屁走两叉去了，他们连自己说的话都不真明白是什么意思，还会管你在说什么么？我的态度是尽力而为，在有余力的情况下，能说服一个算一个——我指的是围观群众，那些死忠只配当靶子使唤。
关于外界对松鼠会的指责，最令我难过的恐怕就是tiger 说这种，类似的话，方舟子先生也提过，原话好像是对伪科学过于宽容，群博可曾发布过挺中医的文章么？没有。关于论坛部分，我个人曾数次建议彻底将几个已经暴露出中医死忠本来面目的人清理出去，未果，有人觉得这样可能伤及部分围观群众，可我却觉得为了避免混淆视听，即使有可能伤及无辜也是值得的。至少我个人觉得在中医批判这部分，松鼠会做的显然不及新语丝好。
就以这次中药防甲流的事来说吧，简直就是闹剧丑剧，可政策不在我们手里，民众的恐慌又使得他们宁可信其有，说出大天也是没用了。
转一个新语丝的帖子：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
国家和北京市中医药管理局要撒谎撒到什么时候？
作者：oztiger
国家和北京市中医药主管部门在09年9月给北京300万学生服了中药说是可以
预防甲型H1N1流感，还要把这种方法向全国推广
（ttp://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&id=27777& typeid=B）。
可惜甲流病毒不买账。
北京的甲流病例，9月中时总病例约1400例
（http://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&
amp;id=27746&typeid=B），到10月中下旬总病例是5200例，总病例一直有80%是
学生（http://news.163.com/09/1021/17/5M5QOA4S000120GU.html)。北京市中
医管理局是9月初开学后组织 300万学生喝中药的。就是说给学生灌服中药后却
还是在一个月内传染了接近3000个学生，这中间还有一个不上学只有200多人确
诊甲流的长假。
现在没办法要给学生逐步全面接种有效率大约90%的甲流疫苗了
（http://news.163.com/09/1021/17 /5M5QOA4S000120GU.html），中药要是有
用，打疫苗干啥？疫苗有副作用，不是100%有效，不适用所有人群，何不再发一
次‘好像没副作用/啥人都可以灌下去/好像有效’的中药呢？
请问国家和北京市中医药管理局要把‘中药可以预防甲型H1N1流感’的谎言
撒到什么时候？
(XYS20091022)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhongyi2589.txt
（我们这一代如果不能将中医送进坟墓，那下一代就接着努力！）
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264691