送交者: @ 于 2009-10-15, 21:07:22:

• 人民日报,人民网发文,温家宝在大会上说的讲话,算不算“有人论说过”？ - 磁人 (1643 bytes) 2009-10-15, 23:07:19 (374059)
  • 你太弱，不具备议政的最低资质和学识。 - @ (110 bytes) 2009-10-15, 23:36:11 (374069)
    • 你也就嘴上骂骂，没干货拿得出手。恐怕有很多必要的知识你都是闻所未闻的 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2009-10-15, 23:39:48 (374071)
  • 此文开头"我谨代表中国政府"（查邓,华国锋等其他人也有职务性论述,温不是创造只是引用 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2009-10-15, 23:13:53 (374061)
• 向我请教？结论怕你吃不消。毛留下的完整的工业体系和巨大的人口资源 - Amsel (271 bytes) 2009-10-15, 22:10:46 (374035)
  • 能廉价生产青霉素得归功于洋大人,否则的话中国有自己不断搞出新抗生素的能力 - 磁人 (285 bytes) 2009-10-15, 23:22:58 (374062)
    • 你太弱，以为1978年以后的口号就比以前的可信？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-10-15, 23:24:34 (374064)
      • 蒙不了我,粮票布票家里还有呢,工业品也要工业票,经常有票也没货,这叫“全面匮乏” - 磁人 (306 bytes) 2009-10-15, 23:33:02 (374067)
        • “全面匮乏”（这要看你拿什么标准）和“经济崩溃边缘”是一回事吗？咱在科研说科研 - Amsel (130 bytes) 2009-10-15, 23:45:33 (374074)
          • 崩溃边缘的主语是“国民经济”,不等于具体科研项目,德国二十年代不也有科技发展吗 - 磁人 (309 bytes) 2009-10-16, 00:00:53 (374076)
  • 你消息灵通，我不读书不看报深居间出多年。 - @ (92 bytes) 2009-10-15, 22:29:55 (374045)
• 田野不是好像懂些经济学嘛，谈谈对这问题的看法呢。 - @ (82 bytes) 2009-10-15, 21:46:00 (374019)
• 政治J济学第几章？ (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-10-15, 21:10:17 (373996)
  • 忘了上次讲到第几章了。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-10-15, 21:12:57 (373998)
    • 作为一个老运动员，不要害怕国师的帽子，知无不言嘛 (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-10-15, 21:15:25 (373999)
      • 我在学生时期就明白了一个道理：搞发明创造只能在新领域。 - @ (180 bytes) 2009-10-15, 21:32:06 (374011)
        • 又谦虚了不是？ - ziren (27 bytes) 2009-10-15, 22:06:06 (374030)

加跟贴