爱因斯坦统一场和希尔伯特几何公理化受阻，量子理论、不确定性原理、歌德尔不完全公理等等未有一个统一解释，但量子理论应用和技术创新的余威依然强劲，在此基础上的半导体、计算机和互联网技术的发展极大地促进了其他方面技术以及商业应用的发展，直至上个世纪六、七十年代，DNA结构、中心法则确立、神经生物学建立和一些重要实验发现完成，数学方面陈省身等把建立在黎曼几何基础上的嘉当等价方法发展，纤维从联络的研究已成气候，这实际上为科学最终解决心理机制、建立统一的理论基础、社会科学与自然科学的统一创造了新的条件。但不幸，之后，科学的重要发现却几乎全面停滞。

这大概与二战后以美国为主导的商业快餐型文化的兴盛和在全球的流行不无关系。与在美国生活了多年的同学分析，一致认为美国的这种文化基本上不能产生Thinker。在波士顿曾特意到爱默生生活的村子看了看，并步行45分钟走到附近的瓦尔登湖，虽然原始森林依然保存很好，但已被公路分割成一小片一小片的了，湖水依然清澈美丽傍晚金光粼粼但已不复安静，附近公路上的巨大车辆噪音使梭罗的梦想家园已不复存在。普林斯顿大学和高等研究所大概是最理想的做学问的地方，与繁华大都市比邻而又保持一份恬淡和静谧，怪不得爱因斯坦等诸多研究基础问题的学者都往这个地方扎堆。然而，在商业文化大潮中成长起来的新一代学者的思维模式半个多世纪以来仍然无力突破基础理论中的瓶颈，和圈内学者交流的结果让人大吃一惊的是事实上目前全世界只有很有限的若干学者致力于这方面的研究。而最有可能产生新一代Thinker引发科学新的革命的大概只有在中国和犹太文化中成长起来而又具备全面科学素养的年轻学子，如果30岁之前不能有实质性的突破，你不能指望30岁以后的受过良好教育的人可以完成这种使命。从毕达哥拉斯到哥白尼、伽利略、开普勒、笛卡儿、牛顿、麦柯斯韦、高斯、黎曼、爱因斯坦、冯诺依曼（在希尔伯特空间或谱理论的基础上建立量子理论逻辑基础）、H.Weyl（发展规范场）等等，历史上从来也没有这样的先例。而无孔不入的商业文化现在几乎渗透到了中国的每一个角落，中国越来越商业化的初等和高等教育模式让人在中国的大学生中至今也难以看到希望。但从人口基数最大而教育已全面普及、目前各种思潮剧烈冲突的中国来说，科学新的革命在中国发生的几率仍然是最大的。

新的理论和应用也会有助于中国从基础开始建立自己的知识产权，而跟在主流科学后面发展是最不经济的也永远是虚弱无力的。新的理论和技术可望从根本上改善能源、食品、生态环境、以及社会的发展模式，至少可以使对实体经济和社会生活危害极大的金融危机不再周期性发生。

是否有人有兴趣预测一下，科学新的革命具体会从哪里发源？