方舟子:"这个思想实验的整个推理与是否真空没有关系，也就是说，对于介质阻力非常大的情形，也可以做这样的思想实验，从而得出落体速度与质量无关的结论。这个结论显然是不正确的，所以那个思想实验不成立。"

落体速度与质量无关的结论, 哪里不正确呢? 考察一下无关的意思是什么---

伽利略的证明不是指出亚氏的理论逻辑上有矛盾, 而是指出与某种常识有悖. 正如, 如果有人发明一种天文理论, 根据这种理论计算出宇宙的年龄是10年, 那么, 这种天文理论就显然有问题.

伽利略要反驳的亚氏的理论: 物体下落速度,与物体的重量, 单元、单调相关。 就是说，亚氏的理论意味着， 对比两物体的下落速度， 仅仅只需要考察它们的重量这个一元变量就足够了；而且重的就必然下落得快。

既然相对落速只与相对重量有关， 那么就意味着相对落速必然就与物体的形状，体积等无关。----这一点，是伽利略论证时， 允许把两物体用绳子绑在一起等等的关键。因为根据亚氏理论， 无论怎么改变物体的形状，只要物体的重量不变， 那么其相对落速就不变。

伽利略发现，这与常识矛盾：我们可以把两个物体用绳子连接（比如成降落伞的形状）， 也可以把两个物体紧紧揉成一团（体积小重量大）---而这样不同的连接法，下落速度能一样吗？

方舟子说伽利略的论证没有涉及有无空气。 当然不必涉及有无空气， 结论都是一样的：

物体的相对下落速度， 仅仅与相对重量成单调递增关系，必然是有问题的。

所以， 逻辑上讲， 正确的只可能是下面的情景：

1、物体的相对下落速度， 不仅仅与相对重量有关，而与其他量也可以有关（如形状，密度或体积）， 因此下落速度与重量不成单元函数单调递增关系；

2、物体的相对下落速度， 与相对重量也无关。（重的物体与轻的物体下落一样快）。

实际上， 实验证明， 空气中是情形1， 真空中是情形2。 但都不出现亚氏的情景：下落速度与重量成单元函数单调递增关系。