新到里面对戴院士的批评没有说到点子上。

百慕大“谜团”和气体水合物，这两个都是比较容易上新闻的东西。事实上，在我听过的国外专家的水合物报告上，也有一些知名学者在给不熟悉水合物的人做的报告上会拿这二者之间的关系来做开场白，原因很简单，吸引眼球嘛。不过，我还没有听过哪位学者在正式场合对这一解释表示支持的。

这个里面有两个问题。一个是百慕大“谜团”是否真的存在？另一个是水合物分解是否在百慕大地区发生过。对第一个问题，到目前为止我还没有见过哪个官方的正式的报告支持这个“迷”成立的；对第二问题，美国地质调查局的专家表示在过去的一万五千年里，该地区没有发生过气体水合物的大规模分解。

我想，戴老师的问题在于在一个不合适的时机开了一个不太合适的玩笑，因为他是国内的水合物专家，以他的身份在这样一个给博士生们的报告里以开玩笑的方式提出来支持这样一个在国际水合物领域并不认可的理论来，这个有点不太严肃。