送交者: Latino2 于 2009-09-09, 23:06:28:

回答: 归根到底要追究到什么是”善“，“好”，“道德的”。 由 田野 于 2009-09-09, 21:28:05:

• 俺打算写写狗肉的问题，可是只开了个头 - oztiger (916 bytes) 2009-09-10, 00:01:18 (363388)
• 不仅是进化来的,科学和法学,一样有逻辑自恰的要求,这个就避免了很多的任意性法条. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-09-09, 23:48:47 (363383)
  • 在立法会\法庭和科学院一样, 逻辑不能自圆,自我矛盾者要败诉. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-09-09, 23:51:10 (363384)
    • 正如爱因斯坦设想的, 宇宙的法则被逻辑限定着. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-09-09, 23:52:15 (363386)
      • 一个不讲逻辑的人群,自然不讲合法性法律, 同时也不讲科学. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-09-09, 23:53:35 (363387)
        • 这就回答了赵南元的疑问: 动物为什么不讲伦理. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-09-10, 00:05:41 (363389)
• E.g. 拾金不昧， 见义勇为， 诚实，利他主义 ....， 这些各种族都认为是“道德的” (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-09-09, 23:35:16 (363378)
  • Are you OK? - Amsel (10 bytes) 2009-09-09, 23:46:53 (363381)

加跟贴