大家好像误解了伽利略。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: james_hussein_bond 于 2009-05-24, 12:50:31:

伽利略是为了反驳亚里士多德的两个观点：1.所有物体都匀速下落；2.下落速度正比于其重量。伽利略指出如果假定这两点，用在被绳子连在一起的一轻一重两物，则会导致矛盾的结果。你们硬要改变人家的前提来证明人家错了，是不是有些不讲道理？

伽利略不是浪得虚名的，不是那么容易犯低级错误的。

所有跟贴:

科学不崇拜名人。伽利略在证明时还犯了一个更低级的错误 - 方舟子 (231 bytes) 2009-05-24, 13:15:50 (328972)
- “在粘性介质中，存在物体下落速度与质量单调增加的关系。” - fuzzify (129 bytes) 2009-05-24, 16:34:51 (329023)
  - 要保持这个关系,条件很苛刻 - 鹏归 (163 bytes) 2009-05-24, 19:12:59 (329041)
  - 看来没都过我的大作嘛，更可能是没看出门道，只看了热闹。 - JFF (151 bytes) 2009-05-24, 18:07:23 (329036)
- 能够说的只是伽利略理想实验在多因素的情形（比如介质阻力 - JFF (87 bytes) 2009-05-24, 13:57:04 (328988)
  - 我那个说法是符合逻辑的，在数学证明，物理的思想实验中也应该是有一说一， - fuzzify (16 bytes) 2009-05-24, 16:29:15 (329021)
    - 你那说法的完整版在哪？或请完整地复述一下。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-24, 18:10:10 (329037)
      - 你连我的说法都没有看到，那你瞎说什么“抬杠”和“扯蛋” - fuzzify (40 bytes) 2009-05-24, 21:23:11 (329065)
        
        你怎么肯定我事先没看过你这个说法呢？什么逻辑！ - JFF (795 bytes) 2009-05-24, 21:48:51 (329070)
        
        斑竹说这是一个推理的低级错误，如果你觉得不是，那你就继续废话下去吧 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-24, 22:04:12 (329077)
        
        除了数学，逻辑推到极致再争下去就是个事实判断问题。 - JFF (168 bytes) 2009-05-24, 23:10:42 (329101)
- 你这是断章取义。他从来没有认为一个理想实验就可以证明什么。 - james_hussein_bond (2475 bytes) 2009-05-24, 13:23:53 (328976)
  - 看书不认真。伽利略虽然做了实验，但认为实验是多余的 - 方舟子 (959 bytes) 2009-05-24, 13:39:31 (328982)
    - 你要咬文嚼字的话，请解释even without further experiment - james_hussein_bond (26 bytes) 2009-05-24, 13:44:53 (328984)
      - 这是阅读理解的问题 - 方舟子 (160 bytes) 2009-05-24, 13:52:41 (328985)
        
        Without further experiment和without any experiment难道是同一意思？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-05-24, 13:56:37 (328987)
        
        当然，根据上下文可以是同一个意思 - 方舟子 (430 bytes) 2009-05-24, 14:07:11 (328992)
        
        难道不能是同一意思？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-24, 14:05:30 (328990)
空气中下落的速度，是个多力的综合效应，不可能从此一眼能看出本质 - xinlihuaxys (508 bytes) 2009-05-24, 13:09:35 (328968)
- 在做思想实验之前，伽利略已经用实验证明落体速度与重量无关了 - 方舟子 (277 bytes) 2009-05-24, 13:23:37 (328975)
  - 严格地讲，两个质量不同的物体(比如大炮弹和小炮弹)在空气中 - xinlihuaxys (400 bytes) 2009-05-24, 16:47:21 (329030)
    - 不可能速度一样的 shouldbe 不太可能速度一样的 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-24, 16:50:21 (329032)
  - 更正一下，是扔炮弹实验 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-24, 15:08:21 (329003)
老方说得清楚。 - bluesea (136 bytes) 2009-05-24, 13:02:10 (328963)
- "重的会快一些"是民科. - 鹏归 (86 bytes) 2009-05-24, 19:17:02 (329042)
- 关键是可以证伪＂匀速＂假说，不管受不受介质影响。 - james_hussein_bond (44 bytes) 2009-05-24, 13:05:54 (328964)
  - 但是大球绑小球的方法是不怎么地。 - bluesea (22 bytes) 2009-05-24, 13:08:12 (328966)
    - 如果你认为你可以代表伽利略，我无话可说。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-05-24, 13:10:22 (328969)
      - 蓝海是三个代表啊 - fuzzify (38 bytes) 2009-05-24, 16:41:24 (329026)

加跟贴