说了好几遍的事情为什么没人明白

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HunHunSheng 于 2009-05-24, 11:13:42:

说了好几遍的事情为什么没人明白两个球绑在一起受到的阻力大于原来两个分别单独下落受的阻力。所以没法把重量的作用
单独隔离出来，所以根本不能用迦利略的逻辑

迦利略的逻辑假设只有重量在起作用在真空里是可以做
这个假设的

所有跟贴:

这个事情又是板主对了，我错了。 - bluesea (38 bytes) 2009-05-24, 11:53:35 (328943)
- I don't know about you but Banzhu was wrong (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 12:07:34 (328948)
  - 我已经over 这个了。呵呵。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-05-24, 12:13:25 (328951)
    - 斑竹肯定没有over it打太极拳的时候还在想这个 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 12:15:07 (328954)
      - hunhun一说轮船我就知道我错了。 - bluesea (22 bytes) 2009-05-24, 12:25:40 (328957)
      - 最让生气的是太极拳这个事情是你抓住的，我还没有同样的成果。 - bluesea (78 bytes) 2009-05-24, 12:19:09 (328955)
- 田野也不是文傻，我错了。 - bluesea (6 bytes) 2009-05-24, 11:59:53 (328944)
  - 我就是一文傻，和你们理呆半斤八两，扯平:-) (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-24, 13:06:45 (328965)
明白你讲的这个道理. 但迦利略却用这个逻辑说明亚里士多德的 - 湘女 (17 bytes) 2009-05-24, 11:18:47 (328931)
- 难道他说明得不好吗？你以为他的比萨斜塔实验很有说服力么？ - 008 (221 bytes) 2009-05-24, 11:25:16 (328934)
  - 如果伽利略的说明是对的,那为什么斑竹用同样的说明却得出相反的结论? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-24, 11:39:30 (328940)
    - 伽利略假设了真空里重量是唯一能对速度起作用的因素 - HunHunSheng (131 bytes) 2009-05-24, 11:49:55 (328942)
      - 为什么伽利略用真空里的道理能说明亚里示多得非真空里的结论是错的? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-24, 12:00:59 (328945)
        
        Did 伽利略 do that? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 12:04:28 (328947)
        
        我假定了如此, 而且我还假定了斑竹也假定了如此. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-24, 12:10:04 (328949)
        
        You can go to read Banzhu's very original post on this matter (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 12:13:12 (328950)
- 是斑竹not Galielie说明的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 11:23:21 (328933)
两个球绑在一起受到的阻力大于原来两个分别单独下落受的阻力 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 11:14:05 (328930)

加跟贴