说句实话在介质里本来就可以说重量和下落速度毫无关系所以斑竹的反正法本来就不成立

说句实话在介质里本来就可以说重量和下落速度毫无关系所以斑竹的反正法本来就不成立

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HunHunSheng 于 2009-05-24, 10:15:50:

回答: 觉得伽利略有错的两种观点由 008 于 2009-05-24, 10:01:46:

说句实话在介质里本来就可以说重量和下落速度毫无关系所以斑竹的反正法本来就不成立

如果你说介质里本来就可以说重量和下落速度有关系，我肯定能把你驳斥倒。你说重的快，我可以说为什么泰坦尼克在
撞冰山前不下沉速度还不如一个小砖头，你说重量大的下落
速度慢，那为什么泰坦尼克一撞冰山就沉了而这么多的落水的
乘客穿上救生衣重量没多少不沉？

所以说重量和下落速度没关系，真空里没关系，介质里也没关系

对啊，完全可以用对比实验证明昏上是正确的。 - 008 (138 bytes) 2009-05-24, 10:19:13 (328910)
- 问题已经都说清楚了，就看从什么样的前提出发了。 - JFF (187 bytes) 2009-05-24, 10:34:01 (328917)
- 只要乘坐过大铁船的人都知道重量和下沉速度无关 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 10:23:15 (328912)
  - 现在的油轮有几十万吨的也没下沉（速度是零） (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 10:24:49 (328914)
    - 昏上提醒了我的错误，羽毛粘乒乓球不是一个很好的例子。 - bluesea (78 bytes) 2009-05-24, 10:47:42 (328922)
      - 乒乓球在前面羽毛受到的阻力和羽毛单独下落受的阻力不一样 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 10:50:35 (328923)
    - 核潜艇这么重还能上浮 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-24, 10:47:24 (328921)
    - 看了昏上的论术，我觉得逻辑学家居然没得出下降速度和重成反比真是奇怪 - 008 (237 bytes) 2009-05-24, 10:30:43 (328916)