如果一个的某个观点的论据出问题了，不说这个观点就不能被坚持了，但是这个论据就不行了。
上次我说的教育养老成本的抵冲说，你回避了两次，都用不知道什么怪话，搪塞过去了。后来我连续追问你，你最近的回答又是莫名其妙的：你对上海的生育情况不了解。
我对上海的生育情况到底了解不了解，我回头跟你算。但是这与教育养老成本抵冲没关系。如果这个问题你一时无法回答，但依然要坚持你的反计划生育观点，我觉得也可以，但起码你不能再以养老问题为论据了吧。
只有信徒才会回避问题，而反复自己那套，你到底仅仅是个信徒，还是一个可以独立思考的思辩者？