我对美国法律系统的理解，以期各位高见

我对美国法律系统的理解，以期各位高见

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Nixrreg 于 2009-08-30, 00:42:16:

甲诉乙、二者对簿公堂。

甲乙双方在法庭上陈辨，双方都认为自己陈述的是truth，nothing but the truth。

夹鸡坐在中央，有时陪审团坐在两厢。

夹鸡，从逻辑上来说，作为第三者，根本不知道甲乙的truth是真truth还是假truth。他能做的是根据双方的表演，applies rules。

那么我完全可以假设，夹鸡能做的只是裁决。既然是裁决，那么就有可能正确，也有可能不正确。

甲、乙一方不服，可以上诉。在上一集法院再练一次。

但到了最高法院，案子就不能在上诉了，最高了。

並不如此。陳述和作證供不同。 - steven (160 bytes) 2009-08-30, 01:51:12 (360815)
- 他的“理解”都是从居委会老太太调解婆媳吵架那儿推来的 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-08-30, 02:06:31 (360816)
  - 他的脑浆能推？他的“理解”都是中宣部批的好莱坞片子加人民日报影评 (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2009-08-30, 02:12:34 (360817)
这要昏君来答 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2009-08-30, 00:51:16 (360797)