送交者: 校长 于 2009-08-26, 15:34:35:

回答: 狗屁文章。看看东京房价就知道了。 由 Amsel 于 2009-08-26, 15:29:39:

• “复杂的房地产市场”拿一个结婚人数就能判断出价格走向来，你不是高人是什么？ - Amsel (93 bytes) 2009-08-26, 15:38:10 (359824)
  • 俺写了很多理由，不仅是结婚人数。东京其实是好例子，人口萎缩开始，房价开始下跌。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2009-08-26, 15:42:59 (359826)
    • 你的这些结论都是靠你的IQ推出来的 - queue (210 bytes) 2009-08-26, 16:00:58 (359832)
      • 谁也没有available的可靠数据，只能瞎猜。你说的比例问题不靠谱。 - 校长 (198 bytes) 2009-08-26, 16:11:31 (359840)
        • 那请问 - queue (97 bytes) 2009-08-26, 16:21:15 (359844)
          • 显然是前者。市场已经告诉你答案了。 - 校长 (46 bytes) 2009-08-26, 16:25:30 (359846)
    • 东京的例子？！ - Amsel (107 bytes) 2009-08-26, 15:58:49 (359830)
      • 你首先要论证为什么我们可以照搬/类比东京， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-08-26, 16:01:27 (359833)
        • google - queue (130 bytes) 2009-08-26, 16:05:58 (359837)
• 他的专长是人口问题/地震预报 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-08-26, 15:36:42 (359822)
  • 他虽非经济学专家，但以其基本的科学素养，抽抽校长这文傻那是 - @ (120 bytes) 2009-08-26, 16:01:54 (359834)
    • 他应该不是文傻， 他是装傻，心里很明白。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-08-26, 18:03:21 (359873)
    • 他的闲聊里包括了他自己的感性判断，这个无可非议；你为什么总相信校长没钱？？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-08-26, 16:03:41 (359835)
      • 把市场问题分析得头头是道的不是经济家，而是经济学家或民经。。 - @ (332 bytes) 2009-08-26, 16:19:28 (359843)
        • 1,比如靠模型能赚钱的概率为60%（已经算是一个好模型了吧？） - bu3bu4 (121 bytes) 2009-08-26, 22:34:02 (359923)
          • 3，你怎么知道人家不是已经用自己的模型赚大发了？ (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-08-26, 22:49:51 (359926)
        • 理论可以挣大钱！ - 潜伏 (126 bytes) 2009-08-26, 22:29:32 (359922)
      • 因为他说他有钱的方法。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-26, 16:07:01 (359838)
        • 不信你问他敢不敢把以前那些自吹如何有钱的话，在这里复述一下， - @ (127 bytes) 2009-08-26, 16:36:12 (359850)

加跟贴