送交者: 方舟子 于 2009-05-23, 05:31:02:

回答: 伽利略的两个思想试验为后世的物理和科学的发展点燃了两盏灯 由 qtl 于 2009-05-23, 05:07:06:

• 你认为伽利略的那个理想实验有逻辑错误是对的。 - JFF (58 bytes) 2009-05-23, 12:03:28 (328712)
  • 难道不是吗？ - whoami (76 bytes) 2009-05-23, 15:04:00 (328769)
    • 问题已经都说清楚了，就看从什么样的前提出发了。 - JFF (37 bytes) 2009-05-23, 15:35:13 (328775)
    • 在非真空中两个绑起来的物体不能当做一个同等重量的物体看待？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-23, 15:32:45 (328774)
      • 我指的是等价动力学（这里只考虑下落）系统。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-05-23, 15:52:42 (328779)
      • 不能吧。比如一个大木球和一个小铁球。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-05-23, 15:50:26 (328777)
        • 一个大木球和一个小铁球的重量合起来难道不等于一个大木球和一个小铁球的重量？:-) - 方舟子 (66 bytes) 2009-05-23, 16:03:42 (328784)
          • 称重（静力学）是等价的 - whoami (142 bytes) 2009-05-23, 16:25:29 (328787)
            • 两球合在一起比一个球重，难道只在真空中成立？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-23, 16:28:39 (328788)
              • 不是这个意思 - whoami (290 bytes) 2009-05-23, 16:40:04 (328789)
                • 啥等价？第二条只要认为两个在一起比一个重就行 - 方舟子 (56 bytes) 2009-05-23, 16:56:34 (328791)
                  • 这是定性讨论，又不是定量计算，只要认为两个比一个重就可以推出矛盾 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-24, 02:20:36 (328837)
                  • 不等价的话比出不同来也说明不了任何问题 - whoami (44 bytes) 2009-05-23, 17:18:17 (328793)
  • J泽东违背了J泽东思想。这事闹的。 - JFF (37 bytes) 2009-05-23, 12:08:48 (328713)
• 我认为伽利略的理想实验没有逻辑错误。 - JFF (706 bytes) 2009-05-23, 09:28:23 (328680)
  • 这个说明也蛮有力的, 值得好好想想. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-23, 11:34:27 (328703)
    • 如果承认“单一因素假设”这个前提，我的说法也是对的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-23, 12:23:45 (328717)
    • 例子中的逻辑是:不是如果比41大比43小就必然在两者之间. - 湘女 (169 bytes) 2009-05-23, 11:45:40 (328705)
      • oops,你是对的，我忘了“版竹用伽利略的逻辑却推出了矛盾” - JFF (10 bytes) 2009-05-23, 11:54:44 (328710)
      • 更正: 例子中的逻辑是如果比41大比43小就必然在两者之间. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-23, 11:47:50 (328706)
• 我没有参加前面的争论 - qtl (126 bytes) 2009-05-23, 07:45:45 (328665)

加跟贴