又想了一回，觉得斑竹这个理由不太对

送交者: Caricaturist 于 2009-05-22, 16:43:17:

回答: 伽利略的思想实验不成立的另一个理由由方舟子于 2009-05-22, 14:12:03:

因为伽利略从亚里士多德的理论出发，不依靠任何附加的条件或实验证据，推出了和亚的理论相反的结果，这说明伽认为亚的理论自相矛盾。这同是否考虑介质阻力其实没有任何关系。的确，大阻力的情况下，亚的理论（质量越大，下落越快）碰巧是对的，于是伽的理论碰巧错了，但这不是他的思想实验不成立的理由，而只是一个“巧合”。

所有跟贴:

再加条件，1.如果密度一样，那么 - wasqaz (79 bytes) 2009-05-22, 16:54:02 (328560)
这么简单的逻辑关系也看不明白？伽利略的思想实验结论能成立才是巧合 - 方舟子 (625 bytes) 2009-05-22, 16:53:23 (328559)
- 多走了一步，“所以”部分不成立。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-22, 21:25:49 (328634)
- 显然，在介质中，说质量影响到速度，是以落体的形状相似为前提的 - xinlihuaxys (151 bytes) 2009-05-22, 17:48:57 (328583)
- 谢谢斑竹的仔细解释！我刚才说的不对，但你的理由也不对，现在我来理清一下思路： - Caricaturist (511 bytes) 2009-05-22, 17:35:58 (328577)
  - 思想实验在真空中有效。在介质中因涉及更多因素而无效。 - xinlihuaxys (12 bytes) 2009-05-22, 17:55:03 (328586)
- 昨天我让true和abada思考来这， - wasqaz (48 bytes) 2009-05-22, 17:04:23 (328564)
R u sure"的确，大阻力的情况下，亚的理论（质量越大，下落越快）碰巧是对的"? (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2009-05-22, 16:49:12 (328556)
- 对，解牛顿运动方程可以得到下落速度的公式请看 - Caricaturist (96 bytes) 2009-05-22, 16:55:38 (328561)
  - 兄弟，你搞煤有搞错？ (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-22, 17:06:36 (328566)
    - 应该没有啊，我把wikipedia上文章给你看 - Caricaturist (123 bytes) 2009-05-22, 17:41:21 (328580)
  - 这个速度和质量的平方根成正比 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 16:56:23 (328562)
    - 你的物体可以包括氢气球吗？还有没有别的物体需要排除？ (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2009-05-22, 17:08:22 (328568)
      - 不包括气球，因为空气浮力没有计算在内 - Caricaturist (100 bytes) 2009-05-22, 17:39:44 (328579)
        
        在粘性大的情况下公式里Cd不是常数，和落体的体积也就是质量有关 - prandtl (135 bytes) 2009-05-22, 17:51:32 (328585)

加跟贴